Un jeune de 87 ans a trois fois plus de risques de mourir d'un cancer qu'un jeune de 20 ans qui le commence dix ans plus tard, et environ 15 % des fumeurs commencent à 24 ans. Dans la tranche d'âge 15,9-21,8 ans, XNUMX % des hommes et XNUMX % des femmes fument. Environ un million et demi de jeunes ». Ce sont quelques-unes des principales données, annoncées par le sénateur Pd Ignazio Marin, pendant la présentation au Sénat de l'étude éditée par l'association i-think, le think tank dont il est président. Le fait le plus alarmant, cependant, est que chaque jour entre 80.000 100.000 et XNUMX XNUMX jeunes commencent à fumer. "La durée de vie d'un fumeur habituel est d'environ 10 ans plus courte que celle d'un non-fumeur – rapporte le président de la commission d'enquête sur le service national de santé – et la consommation quotidienne moyenne de cigarettes d'un garçon ne diffère pas significativement de celle d'un adulte. Les jeunes de cette époque, sur la question du tabagisme sont projetés dans le présent, ils ne voient pas leur santé future en danger. Au contraire, le risque devient valeur, les dommages auxquels nous sommes exposés deviennent un indice de courage ».
Le projet de loi anti-tabac. Marino a également parlé de la facture "Dispositions relatives à la protection de la santé et à la prévention des dommages résultant de la consommation de produits du tabac» dont il est le premier signataire avec le président de la commission sénatoriale d'hygiène et de santé Antonio Tomassini. « Tous les outils de dissuasion et de prévention pour dissuader les jeunes de commencer à fumer et les aider à arrêter – annonce Marin – sont contenus dans le projet de loi bipartite". "La facture n'a aucun frais - Tomassini ajouté - et a déjà obtenu la procédure d'agrément de la Commission de la Santé. Mais alors ce sera à la Chambre”. Mais il est possible que le texte se transforme en amendement au prochain décret sanitaire, comme l'a confirmé le ministre de la Santé Renato Balduzzi. "J'ai dit que sur certains points du décret-loi sur la santé, le gouvernement a ouvert une fenêtre et que de ce point de vue, je vois favorablement une intégration de ces contenus dans le cas où il y aurait un accord au sein de la majorité qui soutient le gouvernement ».
Dans la lignée du studio i-think, la multinationale comme le British American Tobacco. "Nous aussi - il a déclaré Jean Carucci Vice-président de British American Tobacco Italia, qui a également financé l'étude indépendante - Nous sommes d'accord avec le schéma général du projet de loi qui nous semble très efficace pour lutter contre le tabagisme des mineurs, en concentrant les efforts sur la prévention et l'information et non sur des mesures purement d'interdiction. Contrairement à ce qui semble se dessiner au niveau européen, où se développent des mesures déraisonnablement restrictives, à la limite de l'interdiction, qui ne réduiront pas l'incidence du tabagisme chez les mineurs et augmenteront la contrebande”. Il s'agit de la révision de la directive sur les produits du tabac initiée par la DG SANCO de Commission européenne, dont le ministre Balduzzi a également parlé. "sûrementgLes intérêts des entreprises ne peuvent certainement pas prévaloir sur la santé. En ce qui concerne la question de la directive, j'invite la Commission à aller de l'avant, mais progressivement et équilibre ».
La directive européenne sur le tabac. Comme prévu ces derniers jours du journal allemand Die Welt (sans démentis par la Commission), les principales dispositions de la directive viseraient un durcissement quasi-prohibitionniste. En effet, le texte prévoirait l'occupation de 70% de l'emballage par des mises en garde sanitaires et des images chocs (dites picturales) visant à la description visuelle des effets du tabac sur la santé, sur le modèle de ce qui a été décidé en Australie Ces derniers mois. Mais les avis sur le sujet sont quelque peu divergents. Le président Tomassini lui-même a souligné combien «il n'y a aucune preuve des résultats de ce type de choix», et une étude récente de « La Maison européenne – Ambrosetti » a mis en évidence le manque de proportionnalité entre les résultats attendus pour la santé publique avec l'adoption du paquet générique et les conséquences économiques et sociales pour les acteurs de la chaîne d'approvisionnement qui représente un important volant d'inertie pour l'emploi, impliquant un total de plus de 200 53 travailleurs : 5.500 740 dans la culture du tabac, 2.700 140 dans la première transformation, XNUMX dans la fabrication, XNUMX XNUMX dans la distribution de produits à fumer et XNUMX XNUMX dans les bureaux de tabac. Le nouveau cadre de règles ne générerait pas certains avantages, mais pénaliserait considérablement les agriculteurs, les transformateurs, les producteurs et les détaillants, alimentant la contrebande et la contrefaçon avec des conséquences importantes sur la trésorerie et l'économie générale du pays. La même étude montre plutôt l'importance de réglementer les dispositifs tels que les cigarettes électroniques ou alternatives comme Snus, un tabac en poudre humide à usage oral, autorisé en Suède mais pas dans d'autres États membres dont l'Italie, où il a presque supplanté la consommation de cigarettes.
L'impact économique possible. Les mots « tièdes » sur la directive du ministre Balduzzi découlent également d'une série de préoccupations inévitables. En fait, l'introduction du paquet générique stimulerait davantage le phénomène déjà important de la contrefaçon et entraînerait des effets secondaires importants, tels que la baisse des prix (qui s'est déjà produite en Australie) avec une augmentation conséquente et paradoxale de la nombre de fumeurs et un réduction importante des recettes fiscales, attribuable à la baisse des ventes de produits du tabac et à l'augmentation du marché illégal. Il suffit de penser qu'à l'heure actuelle, l'UE et ses États membres perdent jusqu'à 10 milliards d'euros par an en impôts impayés en raison de la contrefaçon et de la contrebande de produits du tabac.
Autant de risques qui ressortent clairement de l'étude iThink, qui de fait boude les indications prohibitionnistes, mais se concentre sur des solutions telles que l'allocation de fonds dédiés à la lutte contre le tabagisme, l'adoption de campagnes pour prévenir l'initiation au tabac dès les premières années scolaires, les thérapies d'accompagnement. garantie par le Service national de santé pour les fumeurs souhaitant arrêter, la réglementation de nouveaux produits à base de tabac mais à faible risque (ex. Snus), en vue d'élargir l'offre de thérapies de remplacement de la nicotine (NRT) et une augmentation équilibrée de la fiscalité sur tous les produits du tabac
