En matière de produits dérivés, la municipalité de Milan s'est comportée avec une "légèreté impardonnable" et n'a pas été "à la hauteur". Oscar Magi, juge du tribunal de Milan, l'écrit dans les motifs de la condamnation de neuf fonctionnaires de banque et de quatre établissements de crédit. L'affaire concerne la fraude de 100 millions d'euros organisée par le biais de transactions avec des instruments dérivés contre la municipalité de Milan.
« Il ne fait aucun doute que la Municipalité ne s'est comportée à aucun moment de l'opération alors conclue en opérateur qualifié », si bien que « confier la constitution et la gestion du contrat d'échange aux mêmes banques qui ont géré le placement des lien en tant qu'arrangeurs a été une formidable ingéniosité qui, bien qu'également provoquée par le conseil intéressé des arrangeurs eux-mêmes, démontre de manière très claire quelle était la capacité contractuelle de la Municipalité et la clarté des informations déployées dans l'affaire ».
En outre, pour le juge, Palazzo Marino "accepter comme correct un calcul de commodité économique fait et refait par des banques conseil, mais aussi par des contreparties, était une frivolité impardonnable qui, cependant, ne pouvait être interprétée que comme une incapacité contractuelle évidente , et, par conséquent et par conséquent, ayant besoin de protection et de clarté de l'information et non d'exploitation complaisante ».
Tout cela signifie "que les banques ont traité la contrepartie de manière substantiellement et formellement incorrecte - conclut le juge -, profitant d'une situation asymétrique qu'elles avaient pourtant le devoir de rééquilibrer".
