« Schnell, fille Merkel ». Ainsi Il Sole 24 Ore propose à nouveau le titre à succès de novembre dernier qui a probablement contribué à la chute du gouvernement Berlusconi, le retournant contre l'Allemagne accusée d'être melina et donc d'être responsable de l'aggravation de la crise de l'Euro. "DÉPÊCHE-TOI", le titre crié en grosses lettres par il Mattino en 1980 à l'occasion du tremblement de terre qui a tué plus de trois mille personnes en Campanie, ne doit pas s'adresser cette fois seulement à Merkel, mais à tous les dirigeants européens, chacun d'entre eux ayant sa part de la responsabilité de l'engrenage de la crise européenne qui, entre renflouements partiels de dernière minute et reports de décisions de fond, poursuit sa marche inexorable, submergeant les uns après les autres tous les pays, même ceux qui s'efforcent de redresser leurs comptes et restructurer son système économique pour améliorer sa compétitivité.
OAujourd'hui, les vrais problèmes sont souvent obscurcis par des nationalismes incongrus, par des positions politiques à court terme, ou par des déclarations et des polémiques vraiment puériles comme celle du ministre autrichien des finances qui a déclaré aujourd'hui que tôt ou tard l'Italie devra demander une aide financière européenne . Les marchés déjà désorientés et découragés par la solidité de la construction de la zone euro réagissent en essayant de protéger au maximum leurs investissements, quitte à renoncer pour un temps aux intérêts. L'aversion au risque devient totale et chacun essaie de vendre ses euros en achetant des dollars ou des francs suisses, ou des obligations allemandes, dont les taux sont en fait proches de zéro.
Au point où les choses en sont arrivées, continuer à tromper ses concitoyens que la faute de la crise incombe entièrement aux Allemands et que le salut doit venir de Mme Merkel, est une opération risquée et frauduleuse. Espérer que d'une manière ou d'une autre la dette de chaque pays puisse être mise en commun en la transférant vers l'Europe et en la plaçant ensuite sur les pays qui ont leurs comptes en ordre, est irréaliste et il ne sert qu'à de nombreux politiciens de détourner l'attention de l'opinion publique de leurs propres responsabilités. Encore plus grave si cela échapper à la responsabilité les chefs de partis et d'organisations représentatives d'intérêts y participent, ainsi que de nombreux intellectuels en quête d'un peu de popularité.
Assurément les Allemands portent aussi leur part de responsabilité. Dans un système dépourvu de toute sorte d'égaliseur automatique, leur économie peut profiter d'un taux de change sous-évalué, et ainsi accumuler des excédents croissants de balance des paiements, sans risque d'inflation interne et sans déséquilibres salariaux excessifs. Cela doit être compensé d'une manière ou d'une autre. Les Allemands soutiennent que les pays les plus faibles doivent mettre en œuvre une série de réformes afin de rendre leurs systèmes de production plus compétitifs et donc concurrencer les produits allemands en leur privant de place sur les marchés mondiaux.
Les autres pays soutiennent que c'est certes une voie à suivre mais qu'il faut du temps pour que les réformes portent leurs fruits. Et ce temps doit être rempli de mesures visant à rassurer les marchés et à soutenir la croissance afin d'éviter de tomber dans un gouffre dont il est alors difficile de sortir. Après tout, en 2003, les Allemands se sont eux aussi retrouvés dans cette situation et ont demandé à l'Europe de ne pas sanctionner le dépassement du plafond de 3% de leur déficit. Ce qui a été convenu avec le vote décisif des Italiens.
Cependant, la situation est aujourd'hui beaucoup plus compliquée qu'elle ne l'était il y a dix ans. Ce que l'on peut raisonnablement attendre, c'est que le sommet de fin juin débouche sur des décisions qui ne sont pas immédiatement décisives, mais de nature à donner aux marchés la certitude que l'Europe avance sans hésitation sur la voie de l'intégration fiscale et dans la perspective d'une véritable union politique. Mais il n'est pas certain que le résultat soit de nature à restaurer la crédibilité de l'euro et donc à apaiser les tensions sur les taux d'intérêt des pays les plus faibles.
Il conviendrait donc que les Italiens se concentrent immédiatement sur la réalisation de certains objectifs qui sont certainement dans l'intérêt de tous. La première consiste à essayer de ramener nos taux d'intérêt à des niveaux proches de ceux d'avant la crise. Par exemple, l'objectif de ramener nos spreads au niveau des français (110 points contre nos 480) pourrait représenter un défi autour duquel coaguler la fierté nationale, comme cela s'est déjà produit au moment de l'entrée dans l'Euro avec la surtaxe introduite par le gouvernement Prodi. Après tout, la France a un plus grand déficit que le nôtre et une balance des paiements déficitaire plus ou moins comme la nôtre. De plus, sa base industrielle, tout en bénéficiant de la présence de nombreuses grandes entreprises, souffre d'une crise assez proche de celle de nos entreprises.
Et nous pourrions faire quelques gestes capables de nous rapprocher de nos cousins d'outre-Alpes, tout en nous mettant en meilleure position pour résister aux inefficacités de l'Euro ou pour profiter de la reprise européenne si nous parvenons à faire des pas rapides vers une une intégration plus fonctionnelle et plus équilibrée . En un mot, et suite aux suggestions avancées depuis un certain temps par Paolo Savona, il faudrait une réduction immédiate des dépenses publiques d'au moins 3% et une réduction de la dette publique de 400 milliards d'euros par la vente des biens mobiliers et immobiliers de l'Etat et de toutes les administrations publiques. La réduction des dépenses publiques vaut environ 30 milliards et je pense, même si Savone ne le dit pas, qu'elle peut être utilisée en partie pour alléger la pression fiscale des entreprises sur les salariés, alors qu'une réduction de notre dette publique conduirait à une baisse des taux d'intérêt avec un bénéfice non seulement pour le budget de l'Etat, mais aussi pour nos banques et donc pour les flux de crédit qui vont aux entreprises.
Après tout, juste aujourd'huiL'agence de notation Fitch a déclaré que l'Italie n'était pas du tout menacée parce que ses fondamentaux sont meilleurs que ceux de l'Espagne, mais elle doit faire face à son problème d'endettement et donc faire baisser rapidement les taux d'intérêt qui, aux niveaux actuels, ne sont pas soutenables car ils sont bien supérieurs à la croissance du PIB. Continuez plutôt, comme le font presque tous les hommes politiques et de nombreux entrepreneurs (aujourd'hui le président de la Confindustria Squinzi l'a répété) que l'austérité c'est bien, mais qu'il ne faut pas exagérer et que la rigueur doit être échelonnée dans le temps, par exemple en reportant après l'équilibre de 2013 budget, est une grave erreur.
Tout d'abord, cela envoie un message aux marchés sur l'incapacité de mettre en œuvre les bonnes mesures d'interrompre notre vocation à compter sur les dépenses publiques pour soutenir la croissance, ndlr deuxièmement, le message même que les Allemands craignent le plus est envoyé à Merkel, et c'est que des pays faibles comme l'Italie ne veulent que de l'aide pour continuer à faire ce qu'ils faisaient avant.
Au contraire, en s'attaquant résolument aux réduction du périmètre de notre secteur public par la vente d'entreprises publiques ou de collectivités locales et la vente de nombreux biens immobiliers inutilisés, cela pourrait non seulement réduire notre dette publique, mais aussi créer une structure plus efficace et plus compétitive de notre système économique nous permettant ainsi de combler l'écart de croissance qui nous séparait des autres pays européens depuis plus de dix ans.
