Le constat de la Allemagne de la part de la Communauté européenne a échauffé les esprits dans le débat sur les déséquilibres européens. En fait, c'est une décision qui indique un changement d'attitude de l'Union européenne, d'autant plus qu'elle a été prise alors qu'en Allemagne, suite aux élections fédérales, les doutes et les craintes des citoyens allemands à propos de l'euro ne se sont pas apaisés , méfiant de nombreuses décisions prises à Bruxelles ou à Francfort (notamment la décision de la BCE de baisser les taux).
C'est pourquoi la Commission européenne a fait preuve de tact en précisant : "Nous pensons que s'il devait y avoir un déséquilibre structurel, il serait dans l'intérêt de l'Allemagne de le corriger". Mais, tel est le message, le problème des déséquilibres pour la stabilité de la zone euro est incontournable et doit être traité. Non seulement lorsqu'il s'agit de l'absence de croissance italienne et de l'augmentation de la pauvreté, mais aussi lorsqu'il s'agit de l'excédent d'un pays en croissance. Car tout le commerce international est en jeu.
«Eh bien, la Commission européenne, incroyable mais vrai, a remarqué tout cela. Un vrai miracle », a commenté Sapelli dans un éditorial du Messaggero d'aujourd'hui intitulé « Enfin c'est officiel, le problème c'est Berlin ». Comme l'a rappelé Sapelli, "les tensions dans la zone euro sont alimentées par d'importants déséquilibres structurels liés au potentiel de croissance des économies et l'un des aspects saillants de la question est représenté par les déficits des comptes extérieurs".
En d'autres termes, l'Allemagne exporte trop au détriment non seulement de son marché intérieur, qui ne se développe pas suffisamment, mais aussi au détriment des marchés extérieurs et intérieurs des autres pays européens. "Si nous avions des monnaies nationales, le problème existerait car la concurrence des produits allemands sur les marchés mondiaux", explique Sapelli dans l'éditorial où il explique pourquoi la situation est plutôt plus grave avec une monnaie unique. En premier lieu, le pays concurrent ne peut récupérer ce qu'il perd « ni avec des dévaluations compétitives ni en se tournant vers le marché intérieur ».
De plus, "le jeu des exportations est à somme nulle, c'est-à-dire qu'il provoque du chômage dans les pays déficitaires en termes de balance commerciale et affecte la croissance". Décider d'ouvrir une enquête pour "établir si l'excédent commercial excessif de l'Allemagne, conjugué à une faible demande intérieure, a un impact négatif sur les performances de l'économie européenne, pénalisant les exportations des autres pays membres", c'est donc vouloir ouvrir les yeux. Le départ de la Commission de Sapelli est qualifié d'"incroyable" et, selon lui, est la conséquence du conflit ouvert entre les États-Unis et l'Allemagne. En tout cas, cela ne doit pas nous empêcher d'examiner également les déséquilibres dans notre propre pays. Bien que ces derniers jours d'autres nouvelles positives soient arrivées pour l'Italie (comme la fuite d'une position de la Commission en faveur de la loi de stabilité et l'ouverture de Merkel aux politiques de soutien à l'emploi des jeunes). "Pour autant, il ne faut pas se méprendre sur cette bonne nouvelle", prévient Marcello Messori dans un éditorial du Corriere della Sera d'aujourd'hui, intitulé "La pitoyable illusion des chiffres dans l'ordre".
Déjà parce que la Commission a rappelé qu'il était nécessaire de garder la situation italienne sous contrôle en raison de l'exclusion sociale croissante, des problèmes de compétitivité des entreprises, de la pression fiscale excessive, pour ne citer que quelques-uns des problèmes. "Ces dernières années - écrit Messori - ont montré qu'il est illusoire de chercher une issue à cette emprise en réduisant simplement les flux de dépenses publiques". Les problèmes sur la table que rappelle Messori sont bien connus : la croissance est impossible si les jeunes doivent émigrer parce qu'ils sont laissés pour compte, si le noyau d'entreprises capables de gagner dans la compétition internationale n'est pas imité par un nombre croissant d'entreprises et n'a donc pas d'impact macroéconomique, pour n'en citer que quelques-uns. Messori conclut : « L'agenda politique, qui ouvrirait la voie au changement, est facile à définir même s'il est difficile à mettre en œuvre. Mais le maintien ne suffit pas à libérer l'Italie d'une emprise qui la condamne à décliner malgré la brise européenne favorable mais contingente ».
