« L'année dernière, l'économie italienne a produit des biens et des services d'une valeur de plus de 1.700 1.000 milliards d'euros, ce qui la place au neuvième rang mondial en termes de volume absolu de son PIB. Elle a échangé des biens et des services avec d'autres pays pour une valeur totale d'un peu plus de XNUMX XNUMX milliards, s'affirmant comme très ouverte au commerce international : son échangeur est le septième au monde. Nous exportons plus que nous n'importons depuis six ans, notre dette extérieure nette est désormais proche de zéro, après avoir atteint 24% en 2014. Nous sommes donc encore une grande économie, compétitive avec les autres nations et nous pourrions être beaucoup plus » mais malheureusement "depuis au moins vingt ans l'économie italienne souffre d'une maladie devenue chronique : elle a perdu la capacité, qu'elle avait depuis des décennies, de se développer avec l'intensité nécessaire pour suivre le rythme des autres pays auxquels elle est confrontée" . C'est ce qu'a affirmé le directeur général de la Banque d'Italie et président de l'IVASS, Salvatore Rossi, lors d'un discours au Forum annuel des moyennes entreprises italiennes.
"Dans la zone de l'Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE), qui regroupe les 36 pays les plus avancés du monde, la croissance économique des vingt dernières années - a ajouté Rossi - a été en moyenne de 70%, en L'Italie du 10. Pour expliquer cet écart on ne peut pas évoquer des considérations liées à la « demande », celle des familles qui consomment, des entrepreneurs qui investissent, des étrangers qui achètent chez nous. Non parce que la question n'est pas pertinente, mais parce qu'il ne nous aide pas à comprendre un phénomène qui dure depuis si longtemps et qui a traversé diverses oscillations du cycle économique".
En conséquence "c'est sur "l'offre" qu'il faut concentrer notre analyse, c'est-à-dire sur la production, sur les conditions dans lesquelles elle se déroule, sur les sociétés qui en sont les auteurs. Bien sûr, les entreprises ne vivent pas dans un vide pneumatique, elles sont plongées dans un environnement humain et institutionnel fait de travail, de politique, de lois, de réglementations et bien plus encore. Leurs capacités et leurs choix en sont influencés, façonnés. Cet environnement est le terrain électif de la politique. Or, la stagnation de la production a une cause prédominante : depuis longtemps l'efficacité, c'est-à-dire la productivité, des entreprises et de leurs travailleurs, croît chez nous, alors qu'elle croît, beaucoup plus lentement que dans d'autres pays, d'une manière large et générale. La mesure de la productivité, aussi grossière soit-elle, est le produit par habitant. Eh bien, au cours des vingt dernières années, cette ampleur a augmenté en Italie, en moyenne, d'environ un dixième de point de pourcentage par an. Dans la zone OCDE, le produit par habitant a augmenté à un rythme annuel moyen égal à plus de dix fois celui de l'Italie, ce qui nous a fait glisser dans les dernières positions de ce classement spécial. Si l'on décompose la productivité en ses trois principales composantes - la quantité des deux facteurs classiques de production, travail et capital, et la capacité des entreprises à les combiner efficacement - on découvre alors que l'écart entre l'Italie et la moyenne des pays de l'OCDE en développement économique de ces vingt années s'explique pour près des deux tiers par la dynamique différente du troisième avenant, c'est-à-dire la productivité dite totale des facteurs (PGF), qui dépend des choix technologiques et organisationnels des entreprises »
Comment en sortir et que faire pour relancer l'Italie et son économie ? Investir dans le capital humain, dans l'innovation technologique, dans les infrastructures matérielles et immatérielles (école, justice, administration publique) mais aussi favoriser la croissance dimensionnelle des entreprises. « Des données et des preuves historiques – a expliqué Rossi – il ressort que Les entreprises italiennes peuvent être divisées en au moins trois classes, qui, rappelons-le, sont complètement indépendants des secteurs de produits auxquels ils appartiennent. Le premier est composé des entreprises qui ne sont pas très rentables et qui ont du mal à rester sur le marché en période difficile, comme cela s'est produit lors de la récente récession à double creux. Il s'agit généralement de très petites ou petites entreprises familiales, avec un financement constitué de dettes bancaires, qui ont peu d'aptitude à l'innovation et à l'internationalisation et un niveau de capital humain dans la main-d'œuvre plutôt faible.
Bien qu'entre 60 et 70 pour cent des salariés du secteur privé puissent leur être attribués, ils contribuent peu à la croissance de la production et de l'emploi dans l'économie italienne. De l'autre côté, il y a une flotte d'entreprises prospères. Principalement grandes ou surtout moyennes, souvent (mais pas seulement) manufacturières, elles ont une structure financière solide et diversifiée, embauchent des travailleurs qualifiés, versent des salaires plus élevés. Avant même la crise, ils ont dû faire face à des changements technologiques et la mondialisation des échanges en amorçant de profonds processus de restructuration qui les ont rendus modernes et compétitifs. Il s'agit d'entreprises situées à la frontière technologique et de l'innovation, qui investissent dans des produits de propriété intellectuelle, exploitent les nouvelles opportunités de numérisation et de mise en réseau du processus de production (internet des objets).
Ces entreprises ont ramené la dynamique de nos exportations vers celle des principaux concurrents européens, non seulement en développant leurs ventes dans les pays où elles étaient déjà présentes mais aussi en conquérant de nouveaux marchés de débouchés. Beaucoup d'entre eux font partie de chaînes de valeur mondiales, où ils se situent généralement quelque part entre les activités immatérielles en amont (recherche et conception) et en aval (assemblage, marketing et services).
Entre les entreprises du premier groupe, qui ne sont pas en mesure d'apporter des contributions significatives à la croissance de l'économie, et celles du second, qui représentent le moteur du système de production, il y a un troisième groupe d'entreprises qui peinent à élargir le périmètre de l'entreprise et la taille de la production, mais ont le potentiel de le faire. Ce potentiel est jusqu'à présent resté largement inexprimé également en raison des nombreuses contraintes à l'activité économique qui caractérisent notre pays.
Le sort de l'Italie – a conclu le directeur général de la Banque d'Italie – se joue sur la possibilité qu'un nombre croissant de ces entreprises naviguent vers le groupe de tête, plutôt que de glisser vers l'arrière. C'est le champ d'intervention du politique » et des politiques industrielles. Elle peut reprendre le chemin du développement économique et du bien-être général à condition que son système de production fasse un saut qualitatif, avec beaucoup plus d'entreprises évoluant vers des dimensions et des structures organisationnelles adaptées pour surfer sur la vague technologique. Pour que ces entreprises soient incitées à tout faire le pays doit se doter d'infrastructures modernes, matérielles et surtout immatériellesà commencer par le système judiciaire. C'est la grande tâche de la politique, avec celle de veiller à ce qu'aucune partie de la société ne soit irrémédiablement perdante dans le jeu économique.
