Maintenant que le décret pour sauver Rome de la faillite a été signé par le Quirinale, le maire Ignazio Marino a 90 jours pour présenter un plan de redressement du budget de la municipalité, qui doit passer par la restructuration ou la vente des entreprises déficitaires, mieux c'est l'utilisation du personnel et l'amélioration de tous les services afin d'augmenter les recettes des caisses municipales. Que décide le maire de faire à la place ? Il s'en prend à l'une des rares sociétés contrôlées par la Municipalité qui se porte bien et qui a effectivement nettement amélioré ses comptes, à savoir Acea.
Marino voudrait réduire le conseil d'administration à cinq membres et changer de président-directeur général, avec l'idée que cela permettrait d'économiser deux ou trois cent mille euros, un chiffre insignifiant pour une entreprise qui capitalise en bourse plus de deux milliards. D'autres raisons n'ont pas été exprimées et ne semblent pas exister pour le moment.
Innocenzo Cipolletta, économiste, ancien directeur général de Confindustria et président des Fs, juge la décision de Marino erronée et contre-productive, qui devrait consacrer son attention à de nombreuses autres entreprises de la galaxie contrôlées par la municipalité de Rome, qui enregistrent des écarts budgétaires effroyables.
"Tout d'abord - dit Cipolletta - Marino ne considère pas qu'Acea est une société cotée en bourse où il y a beaucoup d'autres petits et grands actionnaires, et que donc elle ne peut pas être traitée comme s'il s'agissait de n'importe quel bureau de la municipalité, sinon il y aurait le risque de créer des perturbations de marché avec perte de valeur de l'entreprise ».
De plus, au cours des 12 derniers mois, la valeur boursière d'Acea a plus que doublé (+113 %) alors qu'il y a eu des améliorations significatives en termes d'efficacité opérationnelle et de résultats économiques.
« De plus – rappelle Cipolletta – le PDG Gallo est en poste depuis moins d'un an et, contrairement au président, a été sélectionné sur une base professionnelle et non sur une affiliation politique. Je crois que la meilleure voie à suivre pour la Municipalité est de vendre sa part (aujourd'hui égale à 51%) en tout ou en partie, restant ainsi un utilisateur de la société de distribution d'électricité et d'eau, et évitant ainsi à la fois l'ancienne et odieuse pratique de subdivision politique, et le conflit d'intérêt potentiel existant objectivement entre celui qui est à la fois propriétaire et l'un des plus gros clients du service fourni. La vente de l'actionnariat, d'autre part, contribuerait à restaurer le budget de la municipalité et donnerait également les moyens de réaliser ces investissements et ces rénovations indispensables à la revitalisation de la ville ».
Cipolletta cite par exemple le cas de la valorisation de l'ancienne zone Fiera di Roma sur le Colombo, mais il est aussi urgent de réfléchir à la restructuration d'Atac et d'Ama, qui ont des niveaux d'efficacité tout simplement scandaleux. Et les accords syndicaux pour une baisse modeste des salaires des cadres, qui sont d'ailleurs en nombre disproportionné, ne suffisent certainement pas à faire croire que la reprise est amorcée.
En fin de compte, il semble que Marino, confronté à la nécessité dramatique de lancer un plan de redressement des finances municipales qui devrait réduire les dépenses d'au moins 5 ou 600 millions par an, essaie de tromper les citoyens, afin d'éviter de s'attaquer les problèmes les plus épineux. Il ne reste plus qu'à espérer que le ministère de l'Économie, qui devra légalement approuver le plan de rééquilibrage financier de Rome, gardera les yeux ouverts et ne se contentera pas de simples mesures de façade, qui pourraient s'avérer néfastes.
