Il traitement des déchets c'est un vrai problème à affronter sur le plan industriel. Certes, il s'agit d'un engagement majeur d'un point de vue écologique, mais il est nécessaire de préciser à l'opinion publique et aux politiques que la solution ne réside pas dans des appels génériques à ne pas consommer et encore moins en s'en remettant à la justice pour faire face à des abus réels ou allégués. Il en faut un véritable stratégie nationale ce qui permet d'aborder rationnellement le problème et de respecter les engagements signés au niveau européen d'ici 2035.
Pour ce faire, vous devez comprendre que l'"Economie Circulaire" est un secteur économique de grande importance qui emploie déjà aujourd'hui 135 15 personnes en Italie et qui dans les 50 prochaines années pourrait croître de 10% avec des investissements de l'ordre de XNUMX milliards d'euros.
En conférence promue par FISE – Assoambiente une vaste et exhaustive étude élaborée par le docteur Donato Berardi, directeur du laboratoire REF, a été présentée, soulignant les faiblesses de la stratégie actuelle suivie par l'Italie, ou plutôt l'absence d'une véritable stratégie, qui conduit autorités locales et nationales à poursuivre uniquement l'urgence. Mais ce n'est pas seulement une position perdante d'un point de vue environnemental, mais une position qui engendre des coûts plus élevés pour la collectivité que ceux supportés par d'autres pays, tandis que les avantages que nous obtenons en termes de produits recyclés et d'énergie produite à partir d'un traitement rationnel des déchets sont modestes selon un cycle industriel bien organisé.
Déjà aujourd'hui le secteur vaut 28 milliards d'euros dont 11 pour les déchets urbains et 17 pour les déchets spéciaux. Pour atteindre les objectifs que nous nous sommes fixés à l'horizon 2035, notre pays n'a d'autre alternative que de se doter d'un système d'ingénierie végétale adéquat en construisant une quarantaine d'unités de recyclage et de valorisation énergétique ainsi qu'un nombre suffisant de décharges pour les déchets qui ne peuvent être traités autrement.
La question est très complexe étant donné qu'il existe différents types de déchets qui doivent être traités différemment. D'une part pour le recyclage en encourageant la consommation de ce type de matériau déjà récompensé par les consommateurs avec une croissance annuelle à deux chiffres, et d'autre part avec des centrales de valorisation énergétique des déchets qui produisent de l'énergie ou de l'eau chaude utilisée pour le chauffage des grandes villes. quartiers, comme c'est le cas à Brescia.
Aussi nous nous exportons une masse considérable de déchets urbains et spéciaux avec des coûts croissants et surtout avec le danger de ne plus trouver de débouchés alors que la Chine et l'Inde ont déjà annoncé l'arrêt de leurs importations. Nous envoyons d'autres déchets à brûler en Allemagne et en Suède, paradoxalement dans des pays généralement considérés comme à la pointe de la protection de l'environnement. Mais il nous faut beaucoup de temps pour construire une nouvelle usine, environ 5 ans, si entre-temps aucun autre obstacle d'ordre socioculturel ne se présente. Et le problème central est précisément le problème culturel.
Nous avons un ministre qui proclame que de nouvelles usines de valorisation énergétique des déchets ne seront jamais construites en Italie, considérés pour une raison quelconque comme des usines médiévales, ces déchets doivent être combattus avec l'intervention du pouvoir judiciaire, à tel point qu'il forme désormais un groupe de travail sur l'amiante (25 ans après l'approbation de la loi sur l'élimination) présidé par le célèbre magistrat turinois Guariniello .
Le président de l'Assoambiente Chicco Testa a résumé la situation en rappelant en premier lieu que il faut abandonner la "vision punitive" parce que le crime, quand il existe, se manifeste précisément en raison de l'absence de systèmes juridiques. Bref, la contrebande prospère là où la politique n'agit pas et où la bureaucratie entrave toute initiative correcte.
Aborder correctement le problème sans démagogie peut et doit. Pour ce faire - a déclaré Testa - nous avons besoin d'une stratégie nationale basée sur la clarté des objectifs, sur la création d'une salle de contrôle centrale capable de coordonner les activités de tous les organismes responsables du cycle des déchets, d'un régulateur national capable de opérer, des outils économiques pour orienter les investissements et le comportement des particuliers, un système de contrôle strict mais clair.
En Italie, nous avons des atouts: nous ne sommes pas les derniers dans le recyclage, il suffit de penser aux Bresciens qui recyclent la ferraille ou les chiffons de Prato, mais nous sommes incapables de nous donner une stratégie cohérente pour valoriser ce qui doit être considéré comme un secteur industriel important et en même temps pour s'attaquer à un problème environnemental qui est désormais considéré comme prioritaire par une grande masse de citoyens. Les blocages idéologiques ne font que nuire. Il a été démontré que sSans les nouvelles usines, nous aurions dû construire une centaine de nouvelles décharges trier tous les déchets que nous ne transformons pas en énergie ou en nouveaux produits, et remplacer ceux actuels qui sont sur le point d'atteindre la saturation. Et ce serait une vraie politique environnementale ?
