Au début des années XNUMX, l'Italie et Milan insufflaient une nouvelle atmosphère, un climat qui touchait presque tous les secteurs de la vie politique et culturelle. C'étaient les années de Reagan et de Thatcher, au cours desquelles l'Unité a également commencé à publier des cotations en bourse. Bien sûr, dans nos discours, tant publics que privés, nous avons décrié l'hédonisme reaganien et le libéralisme thatchérien. Cependant, il n'était pas possible d'ignorer ces tendances et ce climat politico-culturel.
Je connais Salvatore Veca précisément à cette époque, à la Fondation Feltrinelli, dont il deviendra bientôt président ; le directeur scientifique de la Fondation était alors Giulio Sapelli, avec qui, pendant une dizaine d'années, j'ai eu une fructueuse collaboration intellectuelle. Je suis venu des États-Unis, où je me suis spécialisé dans l'histoire des affaires, et à la Fondation Feltrinelli, nous avons fondé l'ASSI, l'Association d'histoire et d'études des affaires, unanimement considérée comme un centre scientifique d'importance fondamentale pour le développement de l'histoire économique de l'Italie dans les décennies à le tournant du nouveau siècle.
Veca a soutenu cette expérience. Il avait été appelé à la Fondation pour en changer l'orientation scientifique et l'image, le tout visant à faire avancer les études sur le mouvement ouvrier. Non que ce travail n'ait pas été important, mais il fallait introduire et fusionner cette approche avec les sciences sociales venues du monde anglo-saxon. Je pense que c'est Inge Feltrinelli qui a choisi la Veca "improvisée" comme agent de cette transformation qui a conduit la Fondation à être l'un des centres de discussion et de diffusion de l'œuvre de John Rawls, le penseur libéral qui croyait que des idéaux tels que la justice , l'égalité et le pacifisme peuvent être obtenus par des hommes qui savent dominer avec raison même un monde comme celui dans lequel nous vivons, qui semble "avoir échappé à tout contrôle".
Cependant, je tiens également à mentionner ici Salvatore en tant que personne ouverte au dialogue et aux blagues. Je me souviens qu'au début de l'activité de l'ASSI au sein de la Fondation Feltrinelli, nous avions invité un historien allemand de grande renommée, Jürgen Kocka ; trois personnes étaient présentes pour écouter sa conférence. Alors Salvatore a mobilisé les commis et les employés de la bibliothèque, et avec eux nous avons atteint un nombre plus respectable.
Nous sommes toujours restés en contact depuis. Je l'ai invité chez Bocconi lorsque j'organisais les rencontres d'histoire des affaires. Je me souviens d'un très intéressant, dans lequel nous avons discuté des arrangements institutionnels des entreprises italiennes analysés par un groupe dirigé par Giuseppe Airoldi. A l'époque on ne parlait pas encore de gouvernance. Les intervenants étaient Francesco Silva, Bruno Buitoni et Napoleone Colajanni. Il manquait une dimension politique et Salvatore a immédiatement accepté mon invitation. Il a tenu un discours très suggestif, montrant comment les problèmes de l'entreprise sont finalement des problèmes politiques.
Même si ce n'est pas assidûment, nous avons toujours gardé un œil l'un sur l'autre, même ces dernières années, quand j'ai beaucoup travaillé avec la Casa della Cultura, organisant des débats et des rencontres. De temps en temps, Salvatore, en tant que président, m'appelait pour me remercier.
Mais le soutien le plus important pour moi a été la publication d'une Annale Feltrinelli sur la période après le "miracle économique". Le titre que j'avais donné, L'approdo raté, a suscité le malaise de plusieurs membres du comité scientifique de la Fondation.
Je dois à Salvatore le fait d'avoir terminé le travail, car il a discuté avec moi et a généreusement soutenu mes raisons, évaluant positivement l'effort critique et la nouveauté des recherches que j'ai effectuées pour le volume. Merci mon ami.
