Pour répondre, nous devons recourir à ce que nous définirions paradigme de la dynamique « réactive » au changement. La réponse, malheureusement, est aussi évidente que désarmante. Simplement, les paiements télématiques ne sont pas encore rendus obligatoires. Et vous savez, quand le changement n'est pas soutenu par des "obligations", réglementaires en l'occurrence, il n'est pas toujours accepté. Nous sommes, par définition, un peuple résilient mais nous avons besoin de stimuli pour changer nos habitudes.
Pour cela, au cours des 12 derniers mois, elles n'ont été réalisées que 54.518 XNUMX paiements télématiques de frais de justice. Trop peu en effet ! Un nombre aussi négligeable dénote une méconnaissance de l'énorme potentiel d'un instrument largement utilisé dans d'autres secteurs et dans d'autres pays. Il est peu probable que le ministère de la Justice n'en soit pas pleinement conscient. Le principe de la nécessité de l'obligation a une évidence indéniable. Partons de l'actualité de ces jours et en particulier de la nouvelle de l'escroquerie perpétrée contre l'État - et les citoyens - à travers la contrefaçon de timbres fiscaux, vendus au sein des tribunaux et dans d'autres bureaux judiciaires à Rome.
De nombreux cabinets d'avocats des tribunaux de la capitale et de Naples ont été escroqués, avec des dommages-intérêts de plusieurs millions d'euros au Trésor public. De telles situations mettent en évidence un énorme fossé entre les pratiques établies et les innovations actuelles. C'est une histoire qui se répète… Nos législateurs ne peuvent pas continuer à sous-estimer ce type d'escroquerie et s'attarder plus longtemps sur une loi qui servirait avant tout l'intérêt de l'État lui-même. De plus, l'État lui-même économiserait jusqu'à 2,6 % de la prime versée aux buralistes. En parlant de revues de dépenses ! « Alors que les systèmes technologiques – dit-il Dino Crivellari, PDG de l'UCCMB – malheureusement aussi accessibles à la pègre, elles avancent à un rythme constant, permettant aussi la création de produits presque parfaits, comme ces timbres fiscaux, les habitudes de comportement d'une certaine classe plus « conservatrice » restent les mêmes qu'il y a un siècle . C'est le terrain, rendu boueux par les intérêts de quelques-uns, sur lequel la pègre se déplace facilement au détriment de l'État et des institutions, comme les nôtres, qui pendant des années ont soutenu la légalité, le monde de la justice et l'innovation comme outil de suivre le rythme de son temps. Voilà donc qui est d'accord pour que les paiements télématiques ne décollent pas et que les choses restent inchangées, au détriment de la collectivité."
L'obligation n'est que la dernière étape, nécessaire et ne peut plus être reportée. Les outils pour contrer ce genre de problèmes existent déjà, sont disponibles et fonctionnent très bien. La même réticence au changement a également caractérisé le lancement du processus civil télématique. Énormes étaient les barrières dressées contre l'envoi de documents au format numérique, les modalités de dépôt, de signature, etc. Des objections de toutes sortes ont été soulevées, et pas toujours techniques. Mais l'obligation s'est imposée et les résultats, un an plus tard, parlent d'eux-mêmes. «Des années se sont écoulées depuis que le ministère de la Justice a sélectionné une niche de partenaires techniques – et UniCredit Credit Management Bank était la seule banque parmi eux – pour créer, de toutes pièces, le nœud de paiement télématique des dépenses de justice. – continue Dino Crivellari – Ce furent des temps d'études et de propositions, d'expériences et aussi de succès. Le système de paiement électronique d'aujourd'hui, en effet, répond aux normes les plus élevées d'efficacité et de sécurité maximale. De plus, procéder par voie électronique est beaucoup plus pratique et plus rapide que le processus de paiement normal, qui coûte plus de temps et des files d'attente inutiles, même uniquement pour les achats chez les buralistes : les avocats peuvent payer les frais de justice et les redevances directement depuis leurs bureaux, en se connectant aux services télématiques Portail du Ministère de la Justice ou à un Point d'Accès (PdA) autorisé.
Imposer le paiement électronique des dépenses et des frais, c'est tracer les transactions, réduire les temps, rendre la machine Justice plus efficace et surtout, cela signifie rendre l'ensemble du processus plus transparent et plus sûr. Pour ces raisons, dans une perspective plus large, imposer le paiement télématique obligatoire des frais de justice est extrêmement urgent. Une intervention réglementaire pour réglementer l'utilisation des outils électroniques de règlement des charges de justice pourra faire surmonter à notre pays ce retard brûlant qui a des origines exclusivement culturelles.
