«Nous devons décider si nous sommes la politique ou le bar des sports. Nous devons établir des frontières communes, d'abord avec le principal parti d'opposition, Forza Italia. Espérons aussi avec l'accord du Gouvernement. Dans la deuxième quinzaine de janvier, nous prévoyons de présenter notre proposition commune de modification de la Constitution : l'accord objectif conclu avec Fi est une étape extraordinaire, car il nous permet d'arriver au moins en première lecture au Sénat d'ici le 25 mai ». C'est ce qu'a déclaré le secrétaire du Parti démocrate, Matteo Renzi, s'exprimant aujourd'hui à la direction du Pd, qui devra voter sur le paquet de mesures élaboré après entretiens avec Silvio Berlusconi.
ABOLITION DU SÉNAT
« Nous proposons une hypothèse de changement dans le pays sur trois bases – a-t-il ajouté -. Premièrement : le renversement du Sénat (dans le but non seulement de réduire les dépenses publiques, mais de dépasser le bicamérisme, qui est tout sauf parfait), avec la suppression du vote de confiance et l'élection directe des membres de Palazzo Madama (et l'effet de réduire le nombre de députés de 905 à 603). Nous disons aux Italiens qu'aux prochaines élections, il n'y aura plus de vote au Sénat ».
RÉFORMER LE TITRE V DE LA CONSTITUTION
« Deuxième point : la réforme du paquet du Titre V de la Constitution – a poursuivi Renzi – qui envisage de ramener certains pouvoirs à l'État : par exemple, je trouve absurde que l'énergie soit gérée au niveau des Régions. D'autres thèmes sont ceux des grands réseaux et du tourisme étranger. Nous devons admettre que nous nous sommes trompés. L'arrêt du titre V ne signifie pas un acquittement de la bureaucratie centralisatrice, car les Régions ont un rôle important, même si leur autorité a été mise à mal ces dernières années. Nous rappelons également la proposition de réforme Delrio de supprimer l'élection des présidents des provinces. Cet ensemble de propositions permet déjà d'économiser un milliard de dollars en coûts politiques directs ».
RÉFORME ÉLECTORALE
« Troisième point : la réforme électorale – a expliqué le secrétaire démocrate -. Nous n'avons pas l'intention de revenir à la première République. Appelez ça "Italicum", appelez ça comme vous voudrez : nous proposons la répartition des sièges avec une répartition nationale (et non par circonscription) sachant qu'avec le principal parti d'opposition nous avions une autre idée. J'ai aimé le système espagnol (c'est-à-dire celui qui privilégie deux grands pôles), mais on nous a demandé d'éviter une rupture avec la majorité qui soutient le gouvernement. En revanche, disons non au pouvoir de chantage des petits partis. Prodi est tombé en 2008 parce que nous nous appelions le Syndicat, mais nous étions tout sauf un syndicat ».
L'accord Renzi-Berlusconi propose "d'attribuer une prime de majorité qui mène à au moins 53%, au plus 55%, et qui peut être attribuée si au moins 35% des voix sont obtenues - a expliqué le maire de Florence -. La prime peut donc être au maximum de 18 %. Nous voulons donc instaurer un second tour, un double tour, non pas entre deux candidats Premier ministre, mais entre deux coalitions, qui - sans possibilité de se rejoindre - rejouent le défi pour atteindre 53 %. Il y a aussi des seuils (5% pour ceux qui s'unissent, 8% pour ceux qui ne s'unissent pas, 12% pour les coalitions), auxquels on se sent lié : si modifié, tout est gâché, y compris les deux premiers points. Le paquet peut être pris tel quel ou sauter toute la transaction ».
« Quant aux listes, nous avons des circonscriptions, des circonscriptions plurinominales : l'accord politique conclu ne prévoit pas de préférence. Quiconque pense aujourd'hui utiliser cet argument de manière instrumentale peut le faire, mais en tant que secrétaire du Parti démocrate, je prends deux engagements : les primaires et la contrainte absolue de la représentation des sexes".
L'ATTAQUE AU CRICKET
« Je voudrais demander à mon collègue showman, Beppe Grillo : combien de temps allez-vous continuer à abuser de la patience de vos sénateurs ? Combien de temps allez-vous continuer à fermer la porte à ces notes ? Nous offrons un accord propre, transparent et ouvert."
BERLUSCONI AU NAZARENO
"Beaucoup de ceux qui m'ont reproché d'avoir amené Berlusconi au Nazaréen dans le passé ont tout fait pour l'amener au Palazzo Chigi. Quiconque veut créer une controverse peut le faire, mais c'est instrumental. J'exprime ma gratitude à Silvio Berlusconi pour avoir accepté de venir au siège du Parti démocrate. La question de la légitimité politique de Berlusconi ne me concerne pas : sa légitimité découle du consentement que lui expriment les citoyens. Penser que quelqu'un a pu ressusciter Berlusconi heurte la réalité : Berlusconi est reconnu comme un leader dans toutes les villes, régions et provinces. Porter un jugement politique sur les 20 dernières années est légitime, mais ne pas reconnaître que les règles sont écrites avec d'autres correspond à un critère absolument injuste à mon sens ».
