Pas un jour ne passe sans qu'il y ait des intellectuels ou des hommes politiques de à gauche déclarer son malaise devant au gouvernement Monti accusé de n'appliquer que la rigueur, de ne pas penser au développement, de ne même pas être juste dans la répartition des sacrifices. Ou pire d'être esclave de la propagation, c'est-à-dire de la grande finance internationale, succube de Merkel qui impose à toute l'Europe la recette suicidaire de la rigueur budgétaire, ou, sur les choses de la plus basse cuisine locale, d'être tendre avec les intérêts télévisuels de la famille Berlusconi. Hier, par exemple, il y a eu un chœur de plaintes tant à la présentation du livre de Federico Rampini "Alla mia Sinistra" qu'à la conférence milanaise de l'association "Giustizia e Libertà", où un manifeste a été présenté qui affirme textuellement que le gouvernement technique peut être un poison pour toute la société.
Rampini a écrit un livre qui peut être encadré dans la veine nostalgique : comme c'était beau quand les jeunes étaient mus par de grands idéaux de justice et de renouveau, quand ils descendaient dans la rue dans le sillage de généreuses illusions de changement de modèle de développement ! Mais cette poussée libertaire et progressiste, ne s'appuyant pas sur une solide culture de gouvernement réel de la société et sur la prise en compte des grands bouleversements historiques survenus dans de nombreuses régions de la planète, a été mise en échec par les conservateurs qui ont élu le libéralisme comme philosophie de liberté et de progrès. Maintenant que la crise mondiale a remis en cause de nombreuses vertus attribuées au marché, les vieux mots à la mode sont dépoussiérés par la gauche et un moyen est recherché pour pouvoir offrir aux citoyens de nombreux pays occidentaux appauvris, et encore plus effrayés, un moyen de reprendre une voie de progrès en toute sécurité.
Un effort généreux et important. Si vous regardez leItalie où la confiance dans les partis a chuté au minimum, la nécessité pour les forces politiques de se renouveler tant sur le plan culturel que dans les modes d'organisation est certainement une priorité. Cependant, l'analyse des causes de la crise actuelle et les premières thérapies qui sont proposées sont encore largement incomplètes, voire totalement trompeuses. Rampini, par exemple, semble faire écho aux déclarations de Landini et Fiom lorsqu'il soutient que Monti a trop insisté sur la rigueur budgétaire, alors qu'il n'y a pas de véritables projets de développement et qu'il n'est pas question d'augmenter l'emploi. Au contraire, selon Rampini, la demande interne doit être stimulée, car sans consommation les entreprises ne fonctionnent pas et donc investissent. je le vends, ajoute sur son ton de prédicateur que la politique mise en œuvre prend la forme d'une « boucherie sociale » et indique une série de objectifs, plus de travail, plus de revenus, plus d'égalité, mais en se gardant bien de dire comment ils peuvent réellement être atteints.
Tout part d'une analyse quelque peu démagogique et populiste selon laquelle l'origine de la crise serait la cupidité des banquiers et le gâchis fait par des marchés financiers totalement déréglementés. Il est curieux de noter qu'une analyse similaire est également faite par la droite, où des représentants faisant autorité du PDL tels que Cicchitto et Tremonti, qui sont également en profond désaccord les uns avec les autres, accusent le marché financier d'être à l'origine de tous nos troubles. Rien n'est dit sur les responsabilités de la politique qui pendant des années a trop augmenté les dépenses publiques en imprimant des dollars comme aux États-Unis ou en faisant des dettes comme en Italie. Et peut-être faut-il chercher la véritable origine de la crise dans les déséquilibres des économies réelles reflétés dans la balance des paiements, dans les politiques laxistes des gouvernements et des banques centrales et puis aussi dans les opérations nonchalantes mises en place par le système bancaire qui avait faire circuler cette énorme masse d'argent circulant dans le système.
En ce qui concerne l'Italie, nous devons considérer que la manœuvre "sauver l'Italie" n'aurait pas été crédible si elle avait été basée sur des réductions de dépenses plutôt que sur la certitude de hausses d'impôts, car, comme l'a montré Paolo Savona, au cours des vingt dernières années, malgré les annonces répétées de coupes budgétaires, les dépenses publiques ont toujours augmenté à des taux plus élevés que les revenus. Le premier problème était et est pour nous de réduire la propagation non seulement pour éviter le défaut de paiement, mais aussi pour s'assurer que la réduction des intérêts permettrait à certaines ressources d'effectuer des investissements dans les infrastructures et/ou de réduire le fardeau fiscal. Bref, ce n'est pas seulement la faute de l'Allemagne si l'Italie est obligée de mettre en place une politique de rigueur alors que personne n'est plus disposé à financer notre dette. La croissance proviendra à la fois de l'assainissement budgétaire par la réduction des taux d'intérêt et de réformes telles que la libéralisation (injustement raillé par Rampini) et le marché du travail.
Ce qui manque vraiment à la fois dans l'analyse de Rampini et Vendola et dans la politique de Monti, c'est une réduction efficace et rapide des dépenses publiques et de la superstructure politique qui les gère. C'est là que réside le vrai problème de l'Italie : dans le gaspillage et en tout cas dans la faible efficacité des dépenses publiques, d'où vient principalement notre faible compétitivité. Il ne faut pas éliminer mais rationaliser la protection sociale et surtout retirer la gestion de nombreux services du monde politique qui fonctionne selon des critères de clientélisme et de consensus et non d'efficacité. On ne parle pas de ça. En effet Vendola en est venu à défendre pleinement la « caste » des politiciens en disant que la vraie caste est « dans les banques et les grandes propriétés ».
Solo Dome Bersani il a essayé d'indiquer une manière concrète et politiquement possible de donner corps aux espoirs de construire une société différente, plus juste et plus dynamique, dans laquelle on puisse avoir des certitudes raisonnables quant à l'avenir. La gauche ne peut pas être qu'un état d'esprit mais doit faire preuve d'une capacité à gouverner en affrontant les vrais problèmes sans bond en avant ni vœu pieux. Il vous a rappelé que le gouvernement Monti était né pour sauver le pays qui avait été amené au bord du gouffre et que, par conséquent, certaines mesures d'urgence ne pouvaient qu'être adoptées. Mais si la politique veut gouverner à nouveau le pays dans un an, elle doit proposer un programme crédible et des alliances solides sur des points très clairs, impliquant également les forces modérées du centre. Et sur ce Vendola, malgré son extrémisme bavard, a déclaré qu'il était également disposé à parler avec le troisième pôle.
La gauche en quête de sa nouvelle identité ne peut se limiter à dépoussiérer des fragments de son ancienne idéologie en luttant contre les injustices du marché et en confiant le redémarrage au rôle de l'État. En effet, en Italie, le véritable épicentre de la crise est le secteur public, tandis que le marché, s'il fonctionne selon des règles claires, assure une utilisation plus efficace des ressources tant financières qu'humaines. La formule à tester est donc celle d'un marché qui fonctionne bien dans le cadre d'un « État plus fort, pas plus grand ».
