Déclaration, démenti et démenti du démenti. Alors, feu vert au tourbillon de réactions politiques plus ou moins indignées. Une tempête a éclaté sur le Juge Antonio Esposito, président de la section travail de la Cassation qui a confirmé jeudi dernier la condamnation de Silvio Berlusconi dans le procès des droits TV Mediaset.
Dans une interview publiée aujourd'hui par le journal « Il Mattino », les déclarations suivantes sont attribuées à Esposito : « Ne pouvait-il pas savoir ? Cela pourrait être un argument logique, mais cela ne peut pas devenir le principe sous-jacent à la phrase. On pourrait dire : vous avez été mis au courant de ce qui se passait. Ce n'est pas que vous ne pouviez pas ne pas savoir pourquoi vous étiez le patron. Théoriquement, le patron peut ne pas le savoir. Non, vous avez été mis au courant de ce qui s'est passé. Vous ne pouviez pas savoir pourquoi Tizio, Caio ou Sempronio ont dit vous l'avoir dit. C'est un peu différent du ne pouvait pas ne pas savoir ». Morale: le chevalier a été condamné parce qu'il savait, pas parce qu'il ne pouvait pas ne pas savoir.
Le juge a alors nié s'être exprimé en ces termes, mais le rédacteur en chef du journal napolitain a confirmé : l'entretien a été enregistré et rapporté textuellement.
Dans une note, Esposito a qualifié cette étape de "complètement inventée", niant "avoir prononcé dans la conversation qu'il a eue avec le reporter - strictement limitée à des sujets généraux et jamais portant sur la peine, dûment documentée et transcrite par le reporter lui-même et approuvée par moi - les expressions citées entre guillemets : "Berlusconi condamné parce qu'il ne savait pas parce qu'il ne pouvait pas ne pas savoir'".
D'un tout autre avis le réalisateur de "Il Mattino", Alessandro Barbano : « Je peux vous assurer, ainsi qu'à mes lecteurs, que l'interview est littérale – a-t-il dit -, c'est-à-dire que le texte, les mots et les phrases prononcés par le président ont été rapportés dans leur intégralité, dont nous avons évidemment la preuve. Je peux imaginer que le président de la cassation a évalué rétrospectivement que, d'une certaine manière, expliquer les motifs de la peine avant de l'avoir prononcée pouvait avoir un retour négatif pour lui. Cependant, ce n'est pas une faute à imputer aux journalistes, mais à la responsabilité et à la maturité de l'orateur".
La colère fatale du PDL est prévisible, qui s'est déchaînée au milieu des demandes de mesures disciplinaires et des soupçons sur la recherche présumée (et pour certains suspectée) de visibilité d'Esposito. Il a commencé la danse Sandro Bondi: « Est-il normal que le juge Esposito discute du bien-fondé de l'arrêt de cassation avec une interview accordée à un quotidien national ? – se demandait le coordinateur du parti -. Est-ce le nouveau style des juges de cassation ? ».
Luc d'Alessandro, secrétaire de la commission Justice de la Chambre, invoque des sanctions disciplinaires : « Au-delà du contenu risible et hautement discutable, l'interview de l'ineffable président de la section des jours ouvrables de la Cassation, Antonio Esposito, est d'une extrême gravité. Nous espérons que le ministre de la Justice encouragera des mesures disciplinaires et prendra des mesures immédiates contre le juge Esposito ».
Le commentaire vient du porte-parole des députés Pidiellini, Mara Carfagna: « Anticiper les condamnations sous forme publique, à travers un entretien avec un organe national d'information, apparaît plutôt comme un moyen d'obtenir de la visibilité pour on ne sait quelle finalité future ».
