Partagez

Galan prend la parole : « Le PDL ? Celui qui perd rentre chez lui. Il faut revenir aux principes libéraux de 94"

ENTRETIEN AVEC L'ANCIEN MINISTRE GIANCARLO GALAN, (Pdl) – « Alfano et Berlusconi ? Ils se sont trompés tous les deux et le PDL ne peut pas se présenter avec les mêmes visages : il faut quelque chose de nouveau. Revenons aux principes libéraux de 94 : moins d'État, moins de lois, moins d'impôts et Martino ministre de l'économie. Mais si Berlusconi présente une liste indépendante, je serai avec lui"

Galan prend la parole : « Le PDL ? Celui qui perd rentre chez lui. Il faut revenir aux principes libéraux de 94"

«Celui qui a perdu rentre chez lui. Un parti qui a réduit son électorat de 60 % ne peut pas revenir avec les mêmes visages. Il est essentiel de changer ». Le renouvellement du PDL ne peut être assuré que par ceux qui n'ont pas d'attaches et ne font pas partie d'un cercle de seniors fréquentés au quotidien et qui se sentent libérés des connotations négatives. Nous avons besoin de quelque chose de nouveau. Par exemple, le maire de Pavie, le formateur Alessandro Cattaneo. Si je ne me présentais pas moi-même aux primaires, je voterais pour lui." Giancarlo Galan, de 95 à 2010 gouverneur de Vénétie puis ministre de la Culture dans le dernier gouvernement Berlusconi, est aussi franc et combatif que sa terre. Depuis des années, il revendique le retour aux origines libérales du PDL, cette philosophie qui a conduit Berlusconi à gagner en 94 et qui aujourd'hui, selon lui, s'est égarée et avec elle les électeurs, déçus par la trahison.

Qui avait tort ? Alfano ou Berlusconi ?

Les deux ont tous perdu, chacun avec son degré de culpabilité et d'implication. En fait, nous avons tous perdu. Et chacun doit apporter cette prise de conscience avec lui.

Et maintenant, comment reconquérir l'électorat ?

Nous avons trahi nos promesses, notre programme qui s'inspirait des principes libéraux. Cela, l'électorat ne nous le pardonne pas.

Comment le réparer?

Retour à nos propositions, à nos idéaux qui sont libéraux, à un programme inspiré des médecines libérales. Ensuite, il faut trouver les bonnes personnes pour mettre en œuvre cet agenda, crédibles et qui y croient, qui sont avant tout les libéraux. En ce moment, j'en vois très peu.

Par exemple?

Mon ministre de l'Economie serait Antonio Martino.

Vous vous présentez aux primaires du PDL. Quelles sont vos propositions ?

Je veux contaminer le débat politique avec le virus libéral.

Moins d'État, moins de lois, moins d'impôts. Vendre les participations de l'État, obliger les municipalités et les provinces à vendre leurs participations corporatives et à ne plus mettre leurs représentants dans les conseils d'administration. À mon avis, nous étions à un pas de pouvoir le faire entre 2009 et 2010, lorsque le consensus de l'exécutif était très élevé. Mais nous avons raté l'occasion en cédant au chantage de la Ligue d'abord sur les retraites puis sur la suppression des Provinces.

Le secrétaire Alfano est-il en mesure de relancer un projet libéral du PDL ?

Il pourrait le faire, mais ce n'est pas son plan. L'équipe dirigeante du parti dit beaucoup de bonnes choses, mais oublie les principes libéraux.

Aussi parce que la situation interne n'est pas des plus faciles. Berlusconi snobe les primaires et on parle de sa propre liste indépendante.

Berlusconi a fait de moi le protagoniste absolu de la politique de ma région pendant 15 ans. Il m'a fait participer à une affaire politique qui n'aura pas d'égal dans l'histoire de notre pays. Pour cela, je lui serai toujours fidèle.

Mais ne vous sentez-vous pas trahi par rapport aux idéaux de Forza Italia auxquels vous adhériez ?

Le dernier gouvernement Berlusoni a été submergé par une crise économique qui a touché tous les pays européens, mais au cours des deux premières années, il a été le meilleur exécutif de l'histoire républicaine. Le consensus fut unanime et gigantesque, du jamais vu dans l'histoire de l'Italie. S'il n'y avait pas eu Berlusconi avec ses vingt hommes dans chacune des régions italiennes, Occhetto aurait gagné haut la main et l'Italie aurait été très différente, certainement pire et certainement avec moins de liberté. Après cela, j'avoue que tout grand homme contient aussi dans sa grandeur le germe de sa propre destruction.

Et si Berlusconi faisait sa propre liste indépendante, que ferait-il ?

Il n'y a aucun doute, je serai avec lui.

Le PDL est-il encore capable de représenter l'électorat de centre-droit ? De nouveaux sujets politiques voient le jour, comme celui des catholiques du Forum de Todi.

Un bon politicien traditionnel dirait : merci pour la question qui me donne l'occasion d'expliquer comment le PDL avec ses réponses offre la possibilité à la classe modérée, encore majoritaire, de se rassembler autour de nos questions. Comme je ne suis pas traditionnel, je dis que ce sera difficile. Comment peut-on dire que le PDL va bien alors qu'il a perdu 60 % de ses électeurs, va en Sicile, n'obtient que 12 % et n'amène pas les gens aux urnes ? Quand il ne parvient pas à relancer je ne dis pas l'enthousiasme du passé, mais même pas à motiver l'électorat à aller voter ? Nous sommes placés dans des conditions désespérées.

Les primaires pourraient-elles être une solution ?

Si Alfano et l'establishment actuel devaient gagner, il est clair que cela ne serait pas possible.

On parle d'alliances. Comment voyez-vous un rapprochement avec la Ligue ?

Il peut être un allié. Surtout maintenant que Maroni a pris le relais. Certes, il ne peut prétendre à la présidence de la Lombardie. Un parti comme Forza Italia l'était et puis le PDL ne peut pas approuver, coûte que coûte, un concept destructeur, c'est-à-dire au Nord que nous n'en sommes pas là.

Et l'UDC de Casini ?

Casini essaie de mettre en œuvre une politique qui devrait lui donner d'excellents résultats électoraux et à la place ne le fait pas tomber des 6% quoi qu'il dise. Peut-être a-t-il fonctionné en Sicile, mais s'il se présente avec la gauche en Vénétie, il n'obtient même pas une voix.

Avez-vous peur du Cricket ?

Non. Grillo est la mesure de l'échec des partis traditionnels, il aurait fallu le comprendre il y a deux ans. Au moins le nombre de parlementaires aurait pu être réduit, le financement public des partis supprimé. Évidemment, si la politique se présente avec des produits abîmés, les gens votent pour le Mouvement 5 étoiles.

Les citoyens sont également bouleversés par la crise économique. La dette publique est à un niveau record. Cela alimente l'anti-politique.

Le gouvernement Monti a augmenté la dette publique. Sa recette était de n'agir, comme l'a fait Tremonti, que sur le levier fiscal, c'est-à-dire plus d'impôts. Au lieu de cela, je crois que plus de développement est nécessaire. Et pour faire plus de développement, nous avons besoin de moins d'impôts et de libéralisations. Le paradoxe est qu'en additionnant les deux principaux impôts, celui des personnes physiques et celui des personnes morales, l'Etat n'arrive à ramener à la maison qu'un peu plus de 20% du produit intérieur brut. Cela indique que l'évasion, l'évitement et l'érosion sont le problème. L'Italie est donc un pays de privilèges. Et nous devrions commencer à les réduire.

A partir de lesquels ?

Quelques exemples : les avantages pour les coopératives, les golden pensions, les rentes, l'Imu sur les bâtiments commerciaux de l'église. Pourtant, il y a deux écoles en jeu : celle des Statilisis, représentés par Monti, Tremonti et Visco, qui veulent taxer davantage à l'heure des sacrifices. Et le libéral, qui part d'un principe totalement différent. Réduit à des pilules : laissons plus d'argent dans les poches des Italiens et des entreprises. Je travaille donc plus, j'embauche plus et je génère plus de revenus sur lesquels je suis imposé plus équitablement. Mais au final je produis aussi plus de développement.

Passez en revue