"L'histoire de Monte dei Paschi di Siena est complètement étranger aux scénarios de résolution, d'intervention du Fonds de résolution ou en tout cas d'aide d'État ». C'est l'un des passages les plus importants du discours prononcé par le ministre de l'Economie lors de l'heure des questions à l'hémicycle. Les actionnaires privés et l'Autorité de Supervision Unique s'occuperont de l'avenir de Mps - "Le plan global qui envisage la déconsolidation du bilan du portefeuille de prêts non performants et une augmentation de capital pouvant aller jusqu'à cinq milliards est - a réitéré le numéro l'une de via XX Settembre - entièrement privée et a été discutée avec l'Autorité de surveillance unique, qui est responsable de toutes les évaluations connexes, en tout cas la BRRD ou celles envisagées par la communication de l'UE sur les actifs dépréciés ne s'appliquent pas ».
Par ces mots, le ministre Padoan a mis fin aux polémiques relatives à une éventuelle intervention de l'Etat sur la rive siennoise, "désobéissant" aux règles édictées dans l'Union européenne.
Le chef des Finances a ensuite parlé des autres Les banques italiennes soumises au test de résistance de l'ABE vendredi dernier qui a promu Unicredit, Intesa Sanpaolo, Ubi Banca et Banca Popolare, rejetant Monte dei Paschi. "A la lumière de la sévérité de l'épreuve - a déclaré Padoan - de la longue et lourde récession vécue par l'économie italienne et des tensions répétées auxquelles les intermédiaires financiers ont été soumis ces dernières années, c'est un résultat qui confirme la résilience de l'Italie système" .
Pour la énième fois, le ministre de l'Economie a tenté de rassurer les marchés sur le solidité du système bancaire italien : "Dans le scénario défavorable supposé dans le test - a-t-il noté - le ratio de fonds propres le plus important des cinq banques italiennes prises ensemble, le soi-disant ratio CET1, subirait une réduction d'environ quatre points de pourcentage (de 11,7 à 7,7 pour cent ) . Une contraction en ligne avec celle observée tant pour l'ensemble des banques européennes - s'élevant à 3,8 points de pourcentage - que pour le sous-ensemble des banques des pays à supervision unique européenne - s'élevant à 3,9 points de pourcentage".
« Hors MPS – a poursuivi le ministre – l'impact moyen du scénario défavorable sur le capital des quatre autres grandes banques italiennes ne serait que de 3 points de pourcentage, donc meilleur que la moyenne européenne. En d'autres termes : le système bancaire italien n'est pas en situation de crise systémique ou source de vulnérabilité pour les autres systèmes bancaires ».
Sur l'action du gouvernement pour sauvegarder le système bancaire italien, "nous avons assisté à une des polémiques irréfléchies qui finissent par nuire au pays: l'exécutif était accusé à la fois de n'avoir rien fait et d'être intervenu au-delà de ses prérogatives ». Les institutions italiennes, a-t-il assuré, "ne sont pas dans une situation de crise systémique".
Des banques au fonds Atlante 2. Padoan a rassuré que les institutions de sécurité sociale sont libres de choisir d'adhérer ou non au fonds, sans aucune pression du gouvernement. Le ministre a également précisé que tout investissement "n'affecte pas l'épargne-retraite". Atlante 2, a expliqué le ministre, « est une initiative privée et une opération de marché. Nous sommes convaincus que, sous réserve du respect des garde-fous prudentiels qui seront prochainement définis par le ministère de l'Economie, l'investissement en actions dans Atlante 2 relève des prérogatives de décision des organismes de sécurité sociale ». "Une éventuelle participation gratuite - a conclu le locataire de Via XX Settembre, "concernerait un montant résiduel par rapport à son patrimoine total et n'affecterait pas l'épargne-retraite qui lui est confiée pour être investie, optimisant la combinaison risque-rendement dans le cadre de une "évaluation et surveillance approfondies des risques"
