Il y en a eu un peu partout dans le monde, mais particulièrement dans notre pays, incroyable cécité politiques et une grande partie de l'opinion publique sur les perspectives énergétiques.
Qu'il suffise de dire qu'en novembre de l'année dernière, la conférence des Nations Unies à Glasgow a discuté de la manière d'interdire les combustibles fossiles, y compris le gaz, pour réduire ou éliminer les émissions de CO2. En janvier encore, l'UE a beaucoup peiné pour inclure le gaz et le nucléaire dans la taxonomie (c'est-à-dire dans les lignes directrices pour la transition énergétique écologique), tout en les considérant comme des systèmes temporaires, utiles pour faciliter la première étape relative au dépassement du charbon et du pétrole .
Soudain cependant, le marché, à partir du milieu de l'année dernière, puis la dramatique invasion russe de l'Ukraine, nous ont confrontés à la pénurie de gaz et en partie de pétrole, avec des prix qui ont explosé, jusqu'à plus de 10 fois celles d'avant la crise, pour ensuite se stabiliser à quatre à cinq fois celles de début 2021.
Il est clair que nous devons repenser notre stratégie énergétique. Et cela est particulièrement vrai pour l'Italie, le seul pays parmi les plus développés à avoir banni l'énergie nucléaire de son mix énergétique, sauf toutefois à devoir acheter environ 15 % de ses besoins en électricité aux pays voisins qui la produisent dans des centrales nucléaires. .
Umberto Minopoli, expert des problèmes énergétiques et président de l'Association nucléaire italienne, intervient dans le débat avec un volume agile édité par Guerini and Associates, intitulé "Le nucléaire, retour vers le futur - L'énergie que l'Italie ne peut pas abandonner" dans lequel il confronte les clichés et les hypocrisies qui ont détruit un secteur industriel dans lequel, dans les années 60 et 70 du siècle dernier, l'Italie détenait un record, et a forcé notre système de production et nos citoyens à payer pour l'énergie électrique 30% de plus que notre voisins de l'autre côté des Alpes.
En matière d'énergie, la première chose à comprendre est qu'il ne peut y avoir de croissance économique sans la disponibilité d'une énergie bon marché et abondante. Deuxièmement, nous devons être conscients que si nous voulons vraiment atteindre les objectifs ambitieux de décarbonation que l'UE s'est fixés pour 2055, les énergies renouvelables, ou l'hydrogène, ou les systèmes de captage du CO2 ne nous suffiront pas, nous avons besoin d'une production d'électricité stable avec zéro émission de CO2, tout comme l'énergie nucléaire.
Minopoli rappelle que, dans l'Union européenne, l'électricité produite par les centrales nucléaires c'est déjà aujourd'hui 28% du total et elle doit nécessairement croître, compte tenu également du fait que le besoin d'électricité augmentera beaucoup plus que d'autres sources d'énergie, car il devra remplacer le gaz et le pétrole. Aujourd'hui dans le monde il y a 441 usines en fonctionnement et 54 en construction. La Finlande a récemment mis en service une nouvelle usine qui lui a permis de ne pas souffrir du blocus du gaz russe décrété par Poutine.
Après avoir retracé la triste histoire italienne de l'abandon du nucléaire avec les deux référendums de 1987 et 2011, soulignant l'imprévoyance des politiciens italiens, mus par des considérations démagogiques à court terme quand pas par des intérêts inavouables, Minopoli va au cœur du problème, réfutant les objections les plus fréquentes soulevées à la construction de centrales électriques. En fait, nombreux sont ceux qui continuent d'affirmer que l'énergie nucléaire n'est pas pratique en raison des coûts de construction élevés, des risques que des erreurs humaines puissent provoquer une catastrophe et enfin du problème du stockage des déchets.
Il est tout simplement honteux d'affirmer que notre pays a dû abandonner le nucléaire en raison des caractéristiques "non fiables" de ses citoyens qui seraient - ce qui n'est pas vrai - incapables de gérer une technologie complexe, rigoureuse et difficile comme celle-ci. Aujourd'hui déjà, les centrales à fission de troisième génération (la fusion ne sera pas disponible avant 2050) sont sûres et, de plus, des centrales à petite échelle sont en cours de développement qui présentent d'autres avantages également du point de vue des coûts et des délais de construction.
Une mauvaise information génère de la peur, souvent exploitée par les populistes de tous bords à leurs propres fins politiques. Le volume agile de Minopoli réfute tous les clichés, offre des données et des considérations d'un grand intérêt, dissipant également les préjugés sur le stockage des déchets. Il faut donc le lire : même ceux qui veulent résister sur les barricades du NON devraient au moins s'efforcer de présenter des arguments sérieux et ne pas faire appel uniquement aux émotions immédiates du peuple. D'un autre côté, si tous les pays développés du monde ont une part de la production d'électricité à partir de centrales nucléaires, pourquoi l'Italie serait-elle différente ? Plus intelligent ou plus stupide ?
