La centrale nucléaire ukrainienne de Zaporizhzhia inquiète l'opinion publique mondiale depuis des mois en raison du risque de catastrophe atomique. Pour garder l'attention Rafael Mariano GrossLe directeur général de l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA) a présenté le plan en cinq points pour protéger le site des bombardements au Conseil de sécurité de l'ONU. "Pas d'attaques de ou contre la centrale nucléaire, à ne pas utiliser la centrale comme entrepôt ou base d'armes lourdes ou de personnel militaire, à ne pas mettre en danger l'alimentation électrique externe de la centrale, à protéger contre les attaques ou les actes de sabotage toutes les structures, systèmes et composants essentiels pour fonctionnement sûr et sécurisé, ne pas agiri qui compromettent ces principes ». En substance, les combats doivent rester en dehors de la zone centrale. Les risques consécutifs à une éventuelle implication de la structure dans des actions militaires sont incalculables. Comme nous le savons aussi, viens plans nationaux contre les accidents d'une centrale nucléaire, test à l'intérieur, le verrouillage des portes et des fenêtres, le débranchement des systèmes électriques à l'intérieur de la maison, la prophylaxie à l'iode ne servent qu'à réduire le danger radioactif. L'environnement est toujours pollué
Risques nucléaires dans un projet de l'UE
La Commission européenne a dédié un projet à ces urgences qu'elle s'apprête à renouveler. L'acronyme est MUSA (Gestion et Incertitudes des Accidents Graves) afin d'augmenter sûreté des réacteurs nucléaires. Le projet s'est terminé l'autre jour, il a impliqué des centaines de chercheurs, dont deux de l'Université de Pise : le professeur Sandro Paci et le docteur Michel Angelucci. Commençons depuis le début. La construction ou la gestion d'une centrale électrique suscite avant tout des inquiétudes quant aux accidents qui peuvent survenir. C'est une peur généralisée à laquelle il faut s'attaquer avec les outils de la recherche scientifique, qui heureusement ne s'est pas arrêtée même en Italie. Le choix de nombreux pays de lancer des projets de sites avec du nucléaire de troisième génération s'accompagne de projets sur la sûreté des centrales. L'une des questions abordées par le MUSA était l'incertitude dans l'évaluation des rejets radioactifs dans l'environnement extérieur. Paci et Angelucci l'expliquent ainsi le sens du projet: « Dans les efforts continus pour élever la sûreté des installations nucléaires aux normes les plus élevées également après l'accident de Fukushima en mars 2011, la nécessité d'évaluer les méthodologies appliquées dans les simulations d'accidents graves avec dommages au combustible nucléaire est apparue ». Il faut aussi évaluer la capacité des codes de calcul à analyser certains types d'accidents. Comprendre les modèles des différents scénarios dans lesquels se retrouvent les réacteurs nucléaires de deuxième et troisième génération. À cette fin, les chercheurs ont testé différentes méthodologies de quantification des incertitudes. Ils ont appliqué des mesures innovantes pour faire face à un éventuel accident. Les gens ne sont jamais assez silencieux. Mais c'est exactement le dégagement de radioactivité sur les gens et les choses qui effraient et développent une opposition à la construction de nouvelles usines. Le monde globalisé fait face à des scénarios, tantôt apocalyptiques, tantôt régénération au profit des jeunes. Il n'y a pas d'adresse unique, mais l'argent va de la Chine vers l'Afrique. Le débat si avoir ou pas de centrales de troisième génération pour faire face à la transition énergétique, est ouvert. Il va sans dire que certains pays craignent de prendre du retard dans les technologies et dans l'utilisation de sources désormais suspectes. La manière de quantifier les incertitudes dues aux accidents n'est pas encore définie. Il est indispensable de disposer de données scientifiques et de divulguer le contenu des mesures de prévention ou d'urgence. Il n'est pas rare que des cas où décideurs politiques et faiseurs d'opinion ils se disputent sans en avoir conscience. MUSA était valable du point de vue de l'investigation scientifique. Il a créé une nouvelle base de données sur la façon d'évaluer les rejets radioactifs dans le monde extérieur. Il est évident qu'un projet ou des articles favorables ne suffisent pas à changer les idées, les préjugés et les angoisses sur l'atome. Dans le projet sur la culture des urgences, c'est le professeur Paci lui-même qui a présenté trois "modules pédagogiques" populaires sur les phénoménologies des accidents graves. Un bilan positif et rassurant, à condition de toujours le dire au grand public les choses clairement. Il ne reste plus qu'à attendre le feu vert de la Commission européenne pour poursuivre le projet qui porte déjà le nom d'INNOMUSA. Il sera également utile pour l'Ukraine.
