Partagez

Musk et Twitter : les banques qui ont financé 13 milliards pour le rachat de Twitter craignent des dépréciations allant jusqu'à 20%

Le marché est trop lourd pour vendre des prêts : il y aurait des millions de pertes. Au vu des rapports trimestriels, les 7 banques calculent les dévaluations : elles vont jusqu'à 20%

Musk et Twitter : les banques qui ont financé 13 milliards pour le rachat de Twitter craignent des dépréciations allant jusqu'à 20%

Le Trimestriel américain sont sur nous et les projecteurs sont allumés ,utiles des grands noms de la finance de Wall Street, déjà sous pression en raison de l'effondrement des revenus de la banque d'investissement. Après les puissantes claquements de Elon Musk, il y a ceux qui s'inquiètent des bilans des 7 grandes banques qui ont prêté des fonds au propriétaire de Tesla pour le rachat de Twitter. Certes, ils devront tenir compte des pertes sur les prêts au quatrième trimestre, alors que le marché n'aide certainement pas. Combien et comment devront-ils évaluer les pertes afin de ne pas toucher excessivement les bénéfices ? Les bilans des banques de Wall Street sont déjà aux prises avec un affaiblissement de l'économie mondiale.

Les sept grandes banques dirigées par Morgan Stanley ont fourni un financement à Elon Musk pour un total de 13 milliards de dollars.
Outre Morgan Stanley, le consortium comprend Bank of America Corp (BAC.N), Barclays Plc, Mitsubishi Groupe Financier UFJ Inc (8306.T), BNP Paribas SA (BNPP.PA), Mizuho Groupe Financier Inc (8411.T) e Société Générale SA (SOGN.PA).

Le marché cote des prêts à des niveaux très bas : vendre maintenant entraînerait des pertes de plusieurs milliards

Généralement les banques vendre les prêts aux investisseurs, mais ces derniers se tiennent actuellement à l'écart actifs trop risqués et si les banques essayaient de vendre les prêts maintenant, elles n'obtiendraient pas plus de 60 cents pour l'obligation garantie et un prix encore plus bas pour la partie non garantie. C'est cela se traduirait par des pertes de milliards de dollars pour l'ensemble du consortium, selon des sources rapportées par l'agence Reuters.

Situation préoccupante pour Twitter, Tesla en forte baisse

D'ailleurs dernièrement le annonceurs de Twitter s'est enfui, préoccupé par l'approche de Musk en matière d'examen des tweets, qui a encore plus affecté les revenus du réseau social et sa capacité à payer les intérêts sur la dette. Pour réduire les coûts Twitter n'a pas payé le loyer de son siège social de San Francisco et d'autres bureaux dans le monde pendant des semaines, et a également refusé de payer la facture de 197.725 XNUMX $ pour les billets d'avion privés encourus la semaine où Musk a acheté les médias sociaux, selon des informations rapportées par le New York Times. L'actualité d'hier selon laquelle Musc ha perso le sceptre de l'homme le plus riche du monde après le crash de Tesla à Wall Street. Maintenant, détenir le titre est Bernard Arnault. Tesla hier à Wall Street a clôturé avec une perte de 4,1%.

Les 10 milliards de prêts garantis par Twitter pourraient être dévalués jusqu'à 20%, les 3 autres encore plus

La plus grande partie de la dette qui est représentée par 10 milliards de dollars de prêts garanti des actifs de Twitter, peut être dépréciés jusqu'à 20%, selon l'une des sources. Alors que selon d'autres, les banques ne pourraient accepter qu'une dépréciation de 5% à 10% sur la partie garantie du prêt.

Le reste Prêt non garanti de 3 milliards de dollars, pourrait conduire à des pertes plus importantes pour les sept banques, qui ont également envisagé de remplacer la partie non garantie de la dette par un prêt à Musk adossé à son Actions Tesla Inc (TSLA.O), le constructeur automobile, a déclaré l'une des sources à Reuters. Musk, cependant, a déclaré qu'il valait mieux éviter de tels prêts dans l'environnement macroéconomique actuel.

Comment absorber les pertes, pour ne pas trop toucher les bénéfices ?

Les banques doivent en tout cas trouver des moyens d'évaluer le prêt à sa valeur de marché dans leurs livres et comptes mettre de côté des fonds pour les pertes qui doit figurer dans les résultats trimestriels. En l'absence d'un prix déterminé par les ventes de dette sur le marché, chaque banque peut toutefois décider combien dévaluer sur la base de ses propres audits et de son jugement, en cherchant à ne pas affecter indûment les bénéfices. Parmi les hypothèses de gestion de ces perdite indiqué par les sources, qui est aussi le Se séparer sur plusieurs mois, réduisant ainsi l'impact sur le résultat d'un seul trimestre. Ou les banques pourraient opter pour une répartition entre les divisions banque d'investissement et le commerce, pour les rendre si petits qu'ils n'ont pas besoin d'être divulgués séparément, a déclaré l'une des sources.

Passez en revue