La vague de migrants en provenance des nouveaux États membres de l'UE, en particulier d'Europe de l'Est, depuis 2004 est considérée comme la principale cause du vote populaire en faveur de la sortie de la Grande-Bretagne de l'Union européenne. Pour que la nouvelle politique d'immigration soit adoptée dès que nous serons libérés de l'ingérence européenne, le gouvernement pro-Brexit a mis en place un groupe de travail indépendant (MAC, Migration Advisory Committee) pour étudier les effets de l'immigration en provenance d'Europe sur l'économie et la société britanniques et comment aligner un nouveau système d'immigration sur une stratégie industrielle moderne. Les résultats de cette étude sont utiles pour tous les pays qui ont subi ces dernières années une forte immigration qui n'a pas été acceptée par la population, comme c'est aussi le cas de l'Italie.
Étant donné que les recommandations du rapport concernant les migrants européens peuvent être modifiées par les négociations en cours entre le Royaume-Uni et l'UE, je ne m'attarderai pas sur celles-ci, mais sur le cadre général. Les rédacteurs du rapport MAC sont conscients que il y a des limites aux preuves empiriques, mais ils n'abandonnent pas l'approche basée sur les données pour répondre aux questions assignées. Ils sont également conscients que l'immigration est un domaine de forte conviction, mais les données ne changent pas si elles sont criées. De plus, les résultats sont influencés par de nombreux facteurs autres que l'immigration et tous doivent être pris en compte : par exemple, après le Brexit, la chute de la livre a fait monter les prix beaucoup plus que les migrants.
MAC a dû répondre à de nombreuses questions : quels effets de l'immigration sur les salaires et le chômage des citoyens britanniques, sur la productivité, l'innovation, l'apprentissage, les prix à la consommation et de l'immobilier, les finances publiques, l'allocation des dépenses publiques et les crimes. Même en mettant à jour toutes les données, il n'y a pas ou peu d'impact sur l'emploi et le chômage des travailleurs du pays. Certaines données montrent un léger impact négatif sur les salaires dans les emplois peu qualifiés et positif pour les salaires hautement qualifiés, mais les deux effets sont minimes. L'AMC a également analysé l'impact de l'immigration sur la productivité : bien qu'il ne trouve pas d'effets de l'immigration totale sur la productivité et l'innovation, il trouve un effet positif de l'immigration hautement qualifiée.
L'effet sur les prix est diversifié : l'immigration a réduit les prix des soins personnels et augmenté les prix des maisons, en particulier là où les règlements de zonage restreignent la construction. Le président du MAC, prof. Alan Manning, a rapporté que les immigrés ont contribué aux recettes de l'État en payant des impôts et des cotisations au système national de santé plus qu'ils n'ont touché de subventions, contrairement aux fake news des souverains rajoutons-nous. Le niveau moyen de revenu familial auquel la contribution fiscale est positive est d'environ 30.000 XNUMX £, mais il dépend aussi de l'âge des migrants, qui sont pour la plupart en âge de travailler, ni enfants ni retraités. En ce qui concerne les services publics, les migrants contribuent davantage aux services de santé et sociaux avec le travail et les cotisations qu'ils ne gagnent. A l'école, en revanche, les enfants de migrants sont plus nombreux que les travailleurs migrants du secteur.
Mais cela n'a pas diminué la qualité de l'éducation depuis en moyenne, les élèves qui ont l'anglais comme deuxième langue réussissent mieux que les natifs aux tests scolaires. Dans l'attribution des logements sociaux, les migrants concurrencent les autochtones, en raison de la rareté des constructions neuves. En ce qui concerne la sécurité, il n'y a pas de lien entre les migrants et une augmentation de la criminalité en Angleterre et au Pays de Galles. Enfin, le rapport note que l'immigration a fait croître certains secteurs de l'économie britannique qui, sans les migrants, ne pourront pas continuer à croître au même rythme. Mais la conclusion n'est PAS de laisser les frontières ouvertes, au contraire le MAC propose de reprendre le contrôle de ses frontières pour sélectionner les migrants sur la base de compétences élevées et moyennes et non seulement d'Europe, mais du monde entier. Uniquement pour l'agriculture, les migrants peu qualifiés seront acceptés, mais le MAC réclame un salaire minimum pour encourager une augmentation de la productivité et une augmentation des salaires dans ce secteur.
En effet, si l'arrivée de travailleurs peu qualifiés prêts à accepter des salaires inférieurs à ceux des travailleurs locaux a profité à certaines industries, elle n'a pas ce sont les industries qui feront croître l'économie britannique dans le futur car peu productives, elles ne garantissent pas la croissance potentielle et cachent des poches de rente et d'inflation qui freinent la croissance. Le MAC propose donc de bloquer cette immigration en ne permettant que le recours aux immigrés déjà présents sur le territoire. Une recommandation qui a suscité la protestation des industriels de ces industries qui demandent déjà des transitions douces vers le projet de blocage de l'immigration. Les secteurs hautement productifs ont plutôt profité d'immigrants hautement professionnels qui quittent des pays hostiles au mérite et aux compétences, comme l'Italie. Ce sont ces industries qu'il faut privilégier car elles assurent la croissance future du niveau de vie britannique.
Les migrants hautement professionnels sont indispensables à la croissance du pays et doit être encouragée, de partout dans le monde. La MAC propose de maintenir le seuil salarial de 30.000 XNUMX £ qui garantit le haut professionnalisme du migrant. En adaptant cette approche à l'Italie, la politique d'immigration devrait être articulée en une entrée sélective, avec de multiples indicateurs, pour les travailleurs peu qualifiés nécessaires. Afin de favoriser les professionnels hautement qualifiés, cependant, des mesures sont nécessaires pour augmenter la productivité qui encouragent le retour des jeunes hautement qualifiés que nous avons perdus au Royaume-Uni, en Allemagne, etc.
