Dans une salle comble, en l'absence du ministre du Sud, qui avait plutôt participé aux séances précédentes, les « Anticipations du Rapport Svimez 2019 sur l'économie et la société du Sud ». Le président Adriano Giannola et le réalisateur Luca Bianchi ont lancé un message d'alarme très inquiet au monde politique et aux responsables directs du gouvernement. Se référant aux politiques de croissance nécessaires aujourd'hui, ils ont déclaré que c'était maintenant le dernier appel par affrontare une situation devenue structurellement négative pour tout le pays.
Avant d'aborder le fond des « anticipations » de cette année, il est intéressant de rappeler le changement de ton qui a progressivement caractérisé des présentations similaires au cours des quatre dernières années. Le document de 2016 s'intitulait « Du redémarrage à la reprise du développement ». Pour 2017, il a été avancé que "la reprise se consolide mais l'urgence sociale demeure". Pour 2018, « L'économie et la société du Sud à la saison des incertitudes » a été placée. Cette année, l'événement s'intitule : « Le spectre de la récession dans le Sud ».
En d'autres termes, nous sommes sortis d'une attitude d'incertitude pleine d'espoir et la valorisation des signaux positifs montrés par l'économie du Sud au cours des trois dernières années et il a été noté que la situation est désormais résolument en baisse : le taux de croissance pour 2018 est tombé à +0.6% alors que pour 2019 il est attendu - 0.3% (+ 1.0 et +0.3%, respectivement, dans le Centre-Nord). Le Mezzogiorno italien il croît moins que la Grèce et accentue l'écart avec le reste du pays et l'UE. Mais, attention, le Centre-Nord ne navigue pas à plein régime, au contraire, au cours des quatre dernières années, il a montré qu'à lui seul, il était capable de croître à un rythme bien inférieur à la moyenne de l'UE (+5.1 % contre +9.1%) .
Au-delà des reflets de la situation mondiale actuelle, c'est-à-dire que son économie ne peut plus compter comme par le passé sur l'apport de la demande intérieure du Sud, la faiblesse de celle-ci ne dépend pas seulement de la plus grande faible taux de croissance de la consommation finale des ménages du Sud (4.4% contre 6.2% au Centre-Nord en 2015-2018) mais surtout par la baisse de la dépense de consommation finale des administrations publiques : au Sud celle-ci s'élève à -2.3% sur les quatre dernières années, contre une hausse de +1.5% dans le Centre et le Nord.
Ce n'est pas vrai, aujourd'hui, qu'il y a plus de dépenses publiques au Sud qu'au Centre-Nord. En effet, il faut tenir compte du fait que les investissements dans les travaux publics en 1970 étaient égaux à 677 euros par habitant dans le Sud et 452 dans le Centre-Nord, alors qu'ils chutent en 2018 à 102 et 278 respectivement ! En revanche, il convient de souligner que les investissements privés restent une composante dynamique de la demande intérieure au Sud (+9.6% en 2015-18), malgré le ralentissement inquiétant, quasi nul, de ceux en machines et équipements en 2018 (+0.1 % ); effet de l'affaiblissement des interventions liées à l'Industrie 4.0.
Le tableau macroéconomique ainsi esquissé c'est encore pire, si possible, à travers la lecture des tendances et des données sur l'emploi, la migration et l'état des infrastructures sociales les plus importantes qui caractérisent aujourd'hui le Sud.
Quant à l'emploi, depuis la mi-2018, il y a eu une baisse de 107 XNUMX unités (dans le Centre et le Nord +48 265) et il reste encore 2008 35.4 emplois en dessous de 62.7. Les CDI diminuent et les CDD et les temps partiels involontaires augmentent. Le taux d'emploi des femmes est de 67.4% contre 28% dans le Centre-Nord et 3% dans l'UE XNUMX. L'écart d'emploi se mesure également en appliquant à la population du Sud le différentiel de taux d'emploi par rapport au Centre-Nord, estimé à près de XNUMX millions, dont la moitié seraient des travailleurs hautement qualifiés.
Pour quel souci phénomène migratoire, peu de données résument la situation : au cours des 15 dernières années, 2 millions de sudistes ont émigré et le solde net, compte tenu des retours, est égal à -852 612 unités, dont 35 240 sont des jeunes de moins de XNUMX ans et XNUMX XNUMX sont des diplômés universitaires. On assiste donc à une diminution de la population jeune et qualifiée qui n'est en aucun cas compensée par les flux d'immigrés réguliers, qui restent bien inférieurs et caractérisés par de faibles qualifications. A ce niveau donc, une perspective véritablement dévastatrice se prépare pour le Sud en termes de dépopulation, de déficit en capital humain et de désertification des territoires, notamment internes.
Enfin, à côté de tout cela, ils sont pris en considération l'état des infrastructures sociales. A cet égard, le tableau qui se dégage, bien que synthétique, révèle un écart absolument insoutenable entre le Sud et le Centre-Nord dans le niveau des services qui devraient garantir les droits de citoyenneté de la population du Sud. Et ce, sans entrer dans le fond des nombreuses données négatives, concerne, on le sait : les écoles, les hôpitaux, les centres de santé, les crèches, la mobilité, etc.
De conclure. Comme nous l'avons dit au début, soulignant la gravité de la situation, les dirigeants de Svimez entendaient adresser au gouvernement et à l'ensemble de la classe politique nationale un dernier appel à traiter de manière responsable les problèmes du Sud. la nature de la situation et son danger pour l'ensemble du système économique et social. Nous ne pouvons plus attendre. Comme Svimez l'a démontré ces dernières années, les entreprises vitales, les talents, les ressources naturelles ne manquent pas au Sud. Il faut soutenir – comme cela avait commencé à être fait, bien qu'insuffisamment – et consolider en permanence les signes d'une éventuelle reprise de l'économie du Sud.
Il n'est pas possible de penser à des solutions séparées, la relance structurelle de ce territoire doit être amorcée dans le cadre d'un programme organique d'interventions dans une stratégie à dimension nationale et européenne. Les thèmes sont ceux qui concernent l'ensemble du système économique et social du pays et sa localisation en Europe : innovation, formation du capital humain, infrastructures sociales et environnementales, compétitivité dans les chaînes de valeur mondiales, perspective méditerranéenne. Tout cela vient avant le revenu de base e il n'est pas compatible avec la conception séparatiste d'autonomie différenciée.
