A Kivik, la ville baltique du sud-est de la Suède où je passe ce reste de vacances, tout est question de bagages. Les breaks Volvo chargés de valises se dirigent vers Stockholm, Malmö, Lund. A la mi-août tout recommence. Les écoles rouvrent à partir de lundi et reprennent le travail. La campagne électorale démarre également : le 19 septembre, les Suédois votent et tous les sondages prédisent la victoire des sociaux-démocrates. Jacob Wallenberg, héritier de la famille qui contrôle indirectement environ la moitié de la bourse de Stockholm (Ericsson, Abb, Electrolux, SAS sont dirigés par Investor, le porte-avions financier du groupe) redoute un virage radical à gauche et a exprimé son et ses propres .
La coalition modérée menée par Frederik Reinfeldt n'a pas mal gouverné, au contraire elle a longtemps assuré un bon taux de croissance alors que le reste de l'Europe était en crise noire (le seul dérapage grave est la faute de la banque centrale qui a augmenté les taux l'an dernier), a ouvert et modernisé un État-providence haletant, où l'ensemble du public a réduit son efficacité, augmenté ses coûts, abaissé le niveau des services, à commencer par l'éducation. Le système de santé mixte testé à Stockholm fonctionne, les écoles dites "libres" (toujours étatiques, mais autonomes) ont attiré les meilleurs enseignants et élèves. Pourtant, après huit ans et deux mandats, les Suédois veulent changer.
Si tout se passe comme prévu, le vainqueur sera un ancien syndicaliste, ancien patron des métallurgistes. Un Landini suédois ? Pas exactement parce que les métallurgistes représentent l'aristocratie ouvrière, moins radicale qu'en Italie. Or Kjell Stefan Löfvenis est un social-démocrate pur et dur qui promet plus de dépenses publiques et surtout plus d'impôts. Le thème des impôts est au centre de la polémique politique : même dans un pays où survit le mythe de l'État et avec lui le mythe des impôts élevés pour obtenir des services publics, le mécontentement (non seulement des riches, mais des classes moyennes et travailleurs dépendants) a alimenté divers mouvements de protestation non seulement d'extrême droite. Le parti des femmes, encore à son berceau, pourrait se retrouver au Parlement et réclame que les impôts soient utilisés de manière féministe. Les écologistes, en revanche, pour améliorer l'environnement et fermer (vingt-quatre ans après le référendum) les centrales nucléaires qui fournissent encore les trois quarts de l'électricité.
Ici aussi la fragmentation politique a fait son chemin et il y a un risque que personne n'obtienne une majorité claire, donc on parle de plus en plus de former une grande coalition sur le modèle germanique, une formule politique jamais adoptée, qui était jusqu'à récemment considérée comme taboue. Et pourtant, il y a des problèmes qu'aucun parti ne peut résoudre seul ou avec des alliés traditionnels. Le modèle basé sur le consensus, un pilier presque centenaire de la Suède, nécessite aujourd'hui une expansion au-delà des frontières traditionnelles gauche/droite.
Un débat intéressant, pour l'instant entièrement au sein de la classe politique, mais qui peut s'élargir beaucoup face à la question qui afflige les esprits : l'escalade russe, les visées néo-impériales de Vladimir Poutine. Ici "Ivan" a toujours été considéré comme l'ennemi public numéro un. Et maintenant, les pires cauchemars se matérialisent tellement que le gouvernement a augmenté les dépenses militaires et a décidé d'étendre la conscription pour renforcer les effectifs de l'armée. Le ministre des Affaires étrangères Carl Bildt était l'un des négociateurs pour l'entrée de l'Ukraine dans l'UE et sa dent est empoisonnée. Il écrit un article véhément dans le Financial Times pour expliquer les dangers du pointillisme à ceux qui en Europe font semblant de ne pas comprendre, c'est-à-dire surtout aux Allemands et aux Italiens.
La Suède ne veut pas de Federica Mogherini comme haute représentante de la politique étrangère et de sécurité. L'opinion des initiés est que la ministre des Affaires étrangères a commis une grave erreur, non seulement sur la forme mais sur le fond, lorsqu'elle a rendu hommage à Poutine. Il n'a pas agi en tant que représentant de l'ensemble de l'UE et encore aujourd'hui, il continue de ne pas parler avec la voix de la communauté malgré le fait que l'Italie soit l'actuel président. Peut-être est-il exagéré de considérer ce qui n'était probablement qu'une gaffe comme un camouflet, mais la sensibilité des pays nordiques et proches de la Russie ne doit pas être sous-estimée. Pour eux, nous sommes déjà dans une nouvelle guerre froide et aucune légèreté ou comportement de débutant n'est autorisé.
Après tout, c'est l'attitude envers l'Italie renzienne. Fini le temps de Silvio Berlusconi, le seigneur noir de la télécratie, même aux yeux des modérés et des conservateurs. Mais ceux de Mario Monti, l'espoir technocratique qui plaisait au gouvernement de centre-droit, sont vite passés. La victoire retentissante de Matteo Renzi a surpris tout le monde : énergie, jeunesse, femmes (la part de 50 % au gouvernement dépasse même les attentes des féministes). Mais, terre-à-terre comme ils sont, peu habitués aux envolées fantaisistes et aux promesses étonnantes, vu la fumée, les Suédois veulent aussi voir le rôti. Les données sur l'économie italienne, qui anticipaient le ralentissement de l'ensemble de l'Euroland, ont alarmé le monde politique et celui des affaires.
Tout le monde, des économistes au citoyen moyen, se demande pourquoi le remède européen n'a pas fonctionné. La Suède est un pays vertueux avec une dette publique faible (40 % du PIB) et une croissance élevée (le produit brut a augmenté de 10 points depuis 2006), mais la médecine amère a créé ici aussi de vives divisions. Les différences sociales sont longtemps restées cachées aux yeux du public et atténuées par les politiques redistributives, maintenant elles apparaissent au grand jour, tant Maseratis que les clochards circulent dans les rues. Le chômage a baissé, mais reste bloqué à XNUMX %, jugé trop élevé. Malgré un marché du travail où la flexibilité l'emporte désormais sur la sécurité, le plein emploi apparaît comme un lointain mirage.
À ce stade, la volonté de récupérer les recettes du passé, celles d'avant la crise, prévaut. Le pendule oscille toujours. Ça ne marchera pas, disent les vieux sages, mais personne ne sait proposer quoi que ce soit de nouveau. L'Union européenne vacille, l'ours russe aiguise ses griffes, l'immigration a transformé les villes où les émeutes dans les banlieues sont désormais récurrentes, la sûreté et la sécurité deviennent les deux priorités intérieures. « Oui, nous sommes restés longtemps reclus dans notre paradis nordique – me dit un ami réalisateur qui a beaucoup travaillé sur le continent – mais nous ne sommes pas l'exception. Crise, immigration, sécurité, c'est le triangle pervers qui bloque toute l'Europe ». Bref, les cloches de la Baltique sonnent aussi pour nous.
