De 1994 à nos jours, c'est la première fois que les partis de centre-gauche qui se sont présentés aux élections de différentes manières (Ulivo, Unione, coalition ou divisés et en polémique entre eux) ne peuvent pas compter - en cas de défaite dans les sondages – sur un « deuxième temps » où la CGIL (toujours seule, parfois avec les autres confédérations) se charge de « montrer les souris vertes » aux gouvernements de centre-droit, contestant durement leur action politique (de la guerre des retraites à la une sur la loi Biagi, des réformes scolaires au "travail connecté", évidemment sans négliger les lois de finances année après année).
Dans certaines circonstances, juste pour confirmer une ligne de conduite intransigeante, la CGIL a même pris ses distances avec les négociations avec les homologues naturels, donnant effet à une série d'accords séparés au niveau de la confédération et de la catégorie. A tel point que l'on se demande (l'inquiétude qui est depuis des années à la base des discussions entre les candidats à la présidence sur viale dell'Astronomia) si le système de relations industrielles pourrait fonctionner avec trois pistons (Cisl, Uil et Confindustria) au lieu de quatre. A l'inverse, chaque fois que les élections ont donné au pays une majorité et un gouvernement de centre gauche, la CGIL s'est présentée pour recueillir le soutien assuré aux nouveaux vainqueurs dans les moments difficiles de l'opposition.
Après une période de désarroi à l'époque de l'exécutif technique (soutenu avec beaucoup de loyauté et de sacrifice par le Pd de Pierluigi Bersani), à la XVIIe législature l'alliance historique entre la CGIL et la filière (Pds-Ds-Pd) héritée de la de cuis pci, elle était sensationnellement usée. La Confédération du Corso d'Italia a contesté les principales initiatives du gouvernement Renzi dans le domaine du travail (de la réforme des contrats à durée déterminée à la loi sur l'emploi) et, malgré les ajustements apportés par la reprise des négociations avec les syndicats ( le paquet Ape et Rita, la mise en place du 14e mois de salaire pour les retraités, les indemnités pour les retraites dites anticipées et les garanties pour les licenciés), n'a jamais renoncé à demander l'abrogation substantielle de la réforme Fornero sur les retraites. Voilà donc une nouveauté dont on ne parle pas : le Parti démocrate est seul à s'opposer aux vainqueurs (de Pirro) du 4 mars. La CGIL est sur le point d'aller avec l'ennemi.
Les inscrits aux urnes l'ont déjà fait (beaucoup ont aussi voté pour la Ligue) ; on attend que le groupe patronal qui ces dernières années s'est joué des formations à gauche du Parti démocrate en prenne acte, avant de se rendre compte que leur protagonisme tant convoité sur la scène politique n'a abouti qu'à une piètre apparence. Maurizio Landini, l'un des candidats à la succession de Susanna Camusso (on le considère aussi comme le Cid Campeador de la rédemption de la gauche dure et pure), n'en doute pas : « Il faut donner un gouvernement au pays. Ce n'est pas à moi d'indiquer quel gouvernement, mais il y a des problèmes qu'il faut régler, à commencer par une discussion avec l'Europe qu'il faut changer ». Et il ajoute : « Si vous avez des forces politiques comme Cinque Stelle et Lega qui obtiennent plus de 50 % des voix, il est clair qu'une grande partie des travailleurs a peut-être voté pour eux. Le syndicat n'a pas donné d'indications de vote depuis un certain temps. Il ne s'agit pas de l'union mais des politiques économiques et sociales menées ces cinq dernières années". Il a été repris par Pino Gesmundo, secrétaire de la CGIL des Pouilles qui accueillera le congrès de remplacement à Bari l'année prochaine : "Dans le Nord - a fait valoir le syndicaliste - pendant des années, les métallurgistes de la Fiom ont voté massivement pour la Lega, cette fois dans le Sud le le consensus est allé au M5S. Les travailleurs rejettent une gauche qui ne parvient pas à interpréter les besoins des sections les plus faibles mais, d'un autre côté, ils n'abandonnent pas le syndicat ». "Les dossiers qui ont permis aux deux partis les plus votés - a-t-il poursuivi - de recueillir un large consensus, de l'abolition de la loi Fornero au dépassement du Jobs Act, sont les mêmes sur lesquels la CGIL se bat depuis des années".
La réaction de la CGIL au résultat du vote du 4 mars, bien qu'embarrassée, est significative : la satisfaction ("on vous l'avait bien dit !") est masquée par une attitude d'inquiétude (pour certaines déclarations meurtrières contre le syndicat et ses "privilèges » à l'époque annoncée par les « grillini » alors qu'ils n'avaient pas encore porté le costume croisé). Aucun des dirigeants syndicaux n'ose cependant prononcer le « jamais » de Matteo Renzi concernant un éventuel dialogue avec les vainqueurs des élections. De plus, il est vrai qu'il existe une large convergence programmatique, qui va bien au-delà des aspects évoqués par le secrétaire des Pouilles. Enfin, il suffit de noter l'importante "tournée de valse" entre le nouveau président de la Chambre, Roberto Fico, et la secrétaire Susanna Camusso.
Ce dernier a demandé au troisième bureau d'État de porter le projet de loi d'initiative populaire (présenté par la CGIL elle-même avec le soutien de millions de signatures) pompeusement défini comme la "Charte des droits universels du travail" à l'Assemblée de Montecitorio pour examen. Un texte que personne n'avait pris au sérieux jusqu'à présent, car son approbation entraînerait une condition de protection juridique et sociale des travailleurs jamais vue dans le monde ; sauf qu'il n'y aurait plus d'entreprises et de lieux de travail dans lesquels exercer ces droits, car aucun entrepreneur ne pourrait exercer son activité en ayant à gérer du personnel selon ces règles. Fico n'a pas laissé passer l'occasion : « J'accueille avec plaisir - lui a-t-il répondu par retour de courrier - votre proposition de se réunir pour parler de la Charte universelle des droits du travail, ou plutôt de la loi d'initiative populaire qui a recueilli plus d'un million de signatures.
De tels parcours et moments de confrontation s'inscrivent pleinement dans la conception du Parlement comme lieu ouvert aux citoyens, dans lequel les institutions de démocratie directe prévues par la Constitution reçoivent la plus grande attention et deviennent matière vivante. Les propositions de loi d'initiative populaire, en particulier, représentent un outil extraordinaire pour aider les citoyens et les institutions à grandir ensemble. À mon avis – a-t-il conclu – ils ont été trop longtemps sous-estimés par ces Chambres, mais le moment est venu de changer. C'est pourquoi je réitère ma disponibilité pour la rencontre, avec l'espoir de pouvoir l'organiser au plus vite ». Le M5S ne peut pas songer à conserver un tiers de l'électorat avec la seule plate-forme Rousseau et la démocratie directe par internet.
Les formations intermédiaires, les structures associatives, grâce à la viabilité politique dont elles jouissent, peuvent drainer, consolider et prolonger le pouvoir, toujours volatil et liquide (comme on dit maintenant), conquis par le vote. C'est pourquoi il faut s'attendre à une OPA non seulement sur l'électorat resté dans le périmètre dem, mais sur la CGIL elle-même, en tenaille : d'en bas par la conquête des instances de base et d'en haut, en enrôlant quelques cadres autoritaires à la recherche de une « nouvelle façon » d'être de gauche. Bien sûr, il est plus difficile pour la Ligue (qui a tenté sans succès de former son propre syndicat « Padano », le Sinpa) de se frayer un chemin dans le monde syndical. Il y a plus de préjugés contre le parti de Matteo Salvini, notamment sur le sujet de l'immigration. Du moins jusqu'à ce que chacun se rende compte que la mythique classe ouvrière partage plus le slogan "black out" que le raisonnement sur l'accueil et l'intégration des "différents".
