Mariage princier, jubilé de la reine, et maintenant la naissance du "royal baby". Depuis quelques années, Londres est au centre du monde non seulement pour les anniversaires liés à sa couronne, mais surtout pour le « roi » des événements planétaires : les Jeux olympiques organisés il y a exactement un an, et qui, selon Officiellement communiquée par le premier ministre britannique David Cameron et le maire de la City Boris Johnson, elle aura été la plus rentable de celles organisées à l'ère moderne, notamment parmi les éditions - celles à partir des années 90 - caractérisées par de gros budgets de dépenses.
Londres avait déjà atteint la moitié des travaux, réussissant à réduire considérablement les coûts d'organisation, qui entre les infrastructures, les transports, la sécurité et les cérémonies avaient été contenus - selon les données officielles du comité d'organisation - à 9,9 milliards de livres, environ 11,5 XNUMX milliards d'euros, soit environ un quart de ce que Pékin a dépensé quatre ans plus tôt. Et ce n'est pas tout : alors que depuis Barcelone 92 les bénéfices sont inexistants ou modestes (du revenu net de 10 millions de dollars d'Atlanta '96, la dernière édition bénéficiaire, à la tragédie grecque d'Athènes 2004, qui a fait passer le déficit de 2 à 3%), selon le Premier ministre Cameron "l'événement de Londres a entraîné 10 milliards de livres de retombées économiques sur la City (11,6 milliards d'euros, soit même un peu plus que ce qui a été dépensé, ndlr) entre contrats commerciaux, revenus du tourisme, investissements étrangers".
Des propositions confirmées par le maire de la capitale anglaise, Boris Johnson, qui revendique la création de "31 XNUMX emplois liés directement ou indirectement au dynamisme induit par les Jeux Olympiques". Mais l'organisation britannique est en réalité encore plus ambitieuse : l'équilibre budgétaire n'était que la première des promesses, et malgré les temps de crise l'objectif ultime est de créer un véritable business qui tire l'ensemble de l'économie, atteignant 13 milliards de livres de dettes induites par 2013 (dont 2,3 liés au tourisme) et à 41 milliards d'ici 2020.
Calcul qui à de nombreux économistes paraissait pourtant plutôt risqué dans un débat, celui du rapport coût/bénéfice d'événements comme les JO mais aussi la Coupe du monde, qui n'a cessé de diviser les experts depuis 30 ans. Pour ramener le discours sur des pistes plus réalistes, entre autres, Howard Archer de IHS Global Insight: "Le calcul - explique l'analyste - ne prend souvent pas en considération certains coûts exorbitants tels que ceux des routes et des lignes de métro, alors qu'il donne crédit à l'événement de certains investissements étrangers de manière quelque peu forcée, tels que ceux liés à ' ouverture de centres commerciaux, pour lesquels on peut penser qu'ils auraient été construits indépendamment des Jeux ».
Ensuite, il y a, selon certains, un malentendu fondamental : précisément en vertu du raisonnement tenu par Archer, le véritable coût des 30e Jeux olympiques n'était pas seulement de 10 milliards de livres sterling, mais de plus de 12 milliards de livres sterling, voire de 15 milliards de livres sterling, soit près de 4 fois le budget initial estimé en 2005. En attendant d'en savoir plus sur les comptes (qui, comme toujours, ne s'additionneront pas...) en tout cas, le grand succès médiatique et sportif reste pour la Grande-Bretagne : celui d'il y a 12 mois était en fait l'Olympique le plus suivi, tant à la télévision que sur les supports de communication numériques (de Twitter à Facebook), et le plus réussi pour les sujets de Sa Majesté, qui au cours des deux semaines de cinq cercles ont récolté jusqu'à 65 médailles , dont 29 d'or, se classant derrière seulement les États-Unis et la Chine.
