Libra, la crypto-monnaie mise en place par Facebook, a réussi à réunir les grands du G7. "Il ne peut pas devenir une monnaie souveraine - il a statué Bruno Le Maire, ministre français de l'Economie et hôte de la rencontre, qui s'est tenue à Chantilly – Tous les risques liés au blanchiment d'argent et au financement du terrorisme international doivent être pris en compte ».
Sur Libra « Je partage les inquiétudes du ministre américain du Trésor, Steven Mnuchin – a poursuivi Le Maire – Il y a une série d'exigences, de règles que les monnaies souveraines ont et qui ne sont pas respectées par le projet Libra. C'est d'abord un problème de souveraineté : on ne peut pas accepter d'avoir une nouvelle monnaie avec le même pouvoir qu'une monnaie souveraine mais sans les mêmes règles prudentielles, engagements et obligations. De plus, nous avons mis de nombreuses années avant d'avoir des règles communes sur la lutte contre le blanchiment d'argent et le financement du terrorisme », que Libra ne respecterait pas.
Mnuchin il a déclaré lundi que la Balance était "sérieusement préoccupante" car elle pose un "problème de sécurité nationale".
Le gouverneur de la Banque d'Italie était également présent au G7, Ignazio Viscoqui le 12 juillet à l'assemblée d'Abi il avait mis en garde contre la possibilité que Libra puisse "changer la façon dont les risques traditionnels de liquidité, de marché et d'insolvabilité se manifestent, mais elle ne peut pas les éliminer". En effet, d'autres s'y ajoutent : protection des ressources des épargnants, vie privée, blanchiment d'argent, financement du terrorisme, évasion fiscale et "effets négatifs sur la stabilité monétaire et financière", étant donné que la Libra pourrait être utilisée par 2,4 milliards de personnes.
Même le directeur général par intérim du FMI, David Lipton, a identifié plusieurs risques : « L'émergence potentielle de nouveaux monopoles, avec des implications sur la manière dont les données personnelles sont monétisées ; l'impact sur les monnaies plus faibles et l'expansion de la dollarisation ; possibilités d'activités illégales; les menaces sur la stabilité financière et les enjeux pour les entreprises qui émettent et donc gagnent de grosses sommes d'argent, ce qui était auparavant l'apanage des banques centrales ».
Toutefois, cuisinier rejette les accusations, arguant que la Balance est "une alternative efficace, peu coûteuse et sécurisée, un instrument de paiement et de non-investissement, n'interférera pas avec la politique monétaire et vise à prévenir le blanchiment d'argent".
MISE À JOUR
Un document officiel publié à l'issue du G7 précise que de nouvelles crypto-monnaies comme la Libra, définies comme des "stable coins" en raison de leur sous-jacent représenté par une ou plusieurs monnaies souveraines, peuvent être développées si certaines "limites" sont respectées.
Et encore : « L'accès aux services de paiement doit s'améliorer dans de nombreuses régions du monde et les paiements transfrontaliers doivent être plus rapides et moins chers. Les nouvelles technologies ont le potentiel de remédier aux lacunes actuelles et d'offrir de plus grands avantages aux utilisateurs de services de paiement".
Le document identifie quatre domaines principaux. Avant tout, les pièces stables doivent garantir la confiance du public en maximisant les normes réglementaires et faire l'objet d'une surveillance et d'une surveillance prudentes.
Le deuxième point des travaux coordonnés par Benoit Couré, membre français du Conseil de la BCE, et présentés au G7, indique que les pièces stables "devraient démontrer une base juridique solide, dans toutes les juridictions, pour garantir une protection et des garanties adéquates à toutes les parties intéressées parties et utilisateurs. Au minimum, les émetteurs de pièces stables devraient expliquer clairement la nature de l'engagement qu'ils prennent envers les détenteurs de leurs pièces et les risques associés à la possession de cet actif.
Le troisième pilier concerne le cadre de gouvernance et de gestion des risques, qui doit assurer la résilience opérationnelle et cyber.
Enfin, le quatrième point concerne les actifs sous-jacents qui doivent être sûrs, prudents, transparents et conformes à la nature des obligations ou des attentes raisonnables envers les détenteurs de pièces afin de garantir, entre autres, l'intégrité du marché et la confiance de détenteurs de pièces, à la fois dans les bons et dans les mauvais moments.
