La scientifique et sénatrice à vie Elena Cattaneo a envoyé au recteur de l'École polytechnique de Milan, Ferruccio Resta, une lettre très dure contre la volonté "surprenante et alarmante" de l'École polytechnique elle-même d'accueillir une conférence sur la biodynamie, "c'est-à-dire l'une des plus pratiques anti-scientifiques qu'ils existent » et qui « frôle l'ésotérisme et la sorcellerie ». Le sénateur critique également la participation annoncée à la conférence du maire de Milan Sala et du président de la Triennale Boeri.
Ci-dessous le TEXTE INTÉGRAL DE LA LETTRE DU SÉNATEUR CATTANEO AU RECTEUR DU POLITECNICO DE MILAN :
« Cher Recteur,
J'ai reçu des rapports de nombreux collègues concernant la "Conférence internationale sur l'agriculture biodynamique" - dont je joins l'affiche - organisée au sein de l'École polytechnique de Milan les 16 et 17 novembre et dont l'événement d'ouverture apparaît son nom. En tant qu'érudit et enseignant, je connais et apprécie l'autorité scientifique de l'École polytechnique, consolidée en Italie et dans le reste du monde, et j'ai une grande estime pour ceux qui y étudient chaque jour et mènent leurs recherches en appliquant rigoureusement la méthode scientifique. accroître le patrimoine de connaissances des citoyens italiens et de toute l'humanité. Dès lors, il me semble surprenant et alarmant que ce soit précisément dans un lieu scientifique aussi prestigieux que les gens choisissent d'héberger, y apparaissant comme "en collaboration", une « conférence sur la biodynamie », c'est-à-dire une des pratiques les plus anti-scientifiques qui existent.
Par souci de brièveté, je rappelle que l'une des principales préparations utilisées dans ce type d'agriculture est la préparation 500, aussi appelée "fumier de corne", dont l'efficacité Rudolf Steiner, fondateur de la biodynamie, expliquait ainsi : "La vache a des cornes en afin d'envoyer en lui-même les forces formatrices éthéro-astrales qui, pressées vers l'intérieur, sont destinées à pénétrer directement dans l'organe digestif. C'est précisément par le rayonnement qui vient des cornes et des sabots qu'un gros travail se développe à l'intérieur même de l'organe digestif ». Je ne peux m'empêcher de m'interroger sur les raisons pour lesquelles une institution scientifique sérieuse et rigoureuse comme Polytechnique a choisi d'endosser son propre nom et siège, à la consternation d'une grande partie de la communauté scientifique, une pratique qui confine à l'ésotérisme et à la sorcellerie.
Cette décision apparaît d'autant plus singulière que l'agriculture italienne se trouve dans des conditions dramatiques, ayant perdu de la compétitivité, de la biodiversité et du rendement, également en raison de décisions politiques contraires à l'innovation qui ont alimenté des récits éloignés de la réalité de notre agriculture, avec des conséquences pour les consommateurs et l'agriculture. -balance commerciale alimentaire, ainsi que pour le développement de projets dans le domaine agro-biotechnologique. La « comparaison » entre science et antiscience ne sert qu'à légitimer la seconde au détriment de la première. En revanche, il y aurait grand besoin de rétablir une ligne de démarcation claire, ferme, indélébile entre les deux, en évitant par exemple d'accueillir pendant deux jours les « plus hauts représentants » des lobbies promouvant la bouse de corne pour s'expliquer (je citation du programme de la conférence) "Les fondements scientifiques du bio et de la biodynamie" dans les mêmes lieux où d'excellents étudiants et chercheurs choisissent de investir passion, effort et rigueur pour faire avancer les connaissances scientifiques, se battant chaque jour pour arracher des centimètres à l'inconnu, souvent contre mille difficultés économiques, bureaucratiques et culturelles.
L'Italie est le lieu où, avec Galileo, est née la méthode scientifique, mais c'est aussi, malheureusement, le pays où un hôpital, censé administrer des traitements à l'efficacité prouvée, a accepté d'"administrer" la bouillie Stamina malgré le fait que c'était qu'il n'y avait absolument rien de scientifique ou d'efficace là-dedans; dans lequel le Sénat de la République était sur le point d'autoriser (cela a été évité) la projection à l'intérieur d'un documentaire qui exposait les théories scientifiquement désavouées et factuellement fausses d'Andrew Wakefield, invité d'honneur de l'initiative, sur les vaccins et l'autisme. Et, je me vois obligé d'ajouter aujourd'hui, ce pourrait être le pays où l'une des institutions scientifiques les plus accréditées, comme le Politecnico di Milano, choisit d'héberger, d'agir comme une ouverture et de collaborer à la promotion d'une pratique qui représente le négation même de la science, au lieu de la réfuter fermement, contribue effectivement à sa légitimité aux yeux de l'opinion publique.
L'intention du promoteur de la conférence "Association pour l'agriculture biodynamique" est, clairement, de donner du crédit et de l'autorité aux idées et aux activités qui en manquent. Dans le cas présent, l'idée de demander en urgence "des investissements dans la recherche et la formation pour l'agriculture biologique et biodynamique" et "la valorisation de l'agrobiologie biodynamique" est cultivée. L'université et ses chercheurs le savent-ils ? Sont-ils d'accord ? Ces modalités, comme je l'ai déjà observé publiquement, ne sont que la pointe de l'iceberg d'une galaxie de personnes et d'associations qui, utilisant des lieux et des logos officiels - par exemple des hôpitaux, des universités, etc. – effectuer un travail quotidien de « parasitisme institutionnel » au « malfais » de citoyens sans méfiance. Tout cela pour que l'ésotérisme professé puisse s'élever à la science. C'est pourquoi la participation à cette « conférence » du maire Sala et du président de la Triennale Boeri, que j'envisage de contacter pour les informer sur la question, apparaît tout aussi risquée en termes de crédibilité.
En revanche, si l'École polytechnique « collabore », et donc se prête effectivement à donner une légitimité scientifique et institutionnelle, à une manifestation sur la biodynamie, alors tant le politique que les citoyens peuvent croire à tort que la biodynamie a une base scientifique, plutôt que (comme c'est effectivement le cas) de s'appuyer sur l'astrologie et l'ésotérisme. Les institutions technico-scientifiques sont les « globules blancs » du pays. Dans un système immunodéprimé, où ceux qui ont le devoir de surveiller échouent dans leur fonction, les charlatans et les récits qui influencent les choix libres et éloignent les citoyens et les politiciens de la réalité trouvent une place facile. Un mécanisme, celui-là, qui peut facilement se prêter à de nombreuses formes de conditionnement sur de nombreux aspects de notre vie commune. Les institutions du pays sont chargées de défendre la réalité et les espaces publics dans lesquels elle est promue et protégée. Dans l'espoir que ces paroles qui sont les miennes puissent contribuer à une réflexion sur l'opportunité de prévenir le danger de déraillements similaires, je vous adresse mes salutations ».
Elena Cattanéo
Professeur à l'Université d'État de Milan et Sénateur à vie
DEUX ACADÉMIQUES LINCEI PROTESTENT ÉGALEMENT CONTRE LA FAI
La lettre de protestation du sénateur Cattaneo a également été rejointe par celle de deux universitaires Lincei, les économistes Maria Cristina Marcuzzo de l'Université de Rome 1 et Annalisa Rosselli de l'Université de Tor Vergata qui ont écrit au président de Fai Andrea Carandini, déclarant « désolé de voir le nom de Fai parmi les sponsors de la conférence Polimi qui a peu à voir avec la défense de la nature et beaucoup à voir avec celle des intérêts particuliers », et a signé la lettre de Cattaneo au Recteur de Polimi.
