Du moins en Bourse la Juventus a marqué le but en vain attendu dimanche sur le terrain de l'Atalanta. À Piazza Affari, les actions du club voyagent autour de 12 avec une augmentation de 13% autour de 0,80 euro, de loin dans le haut de l'indice. Un bond justifié au vu de l'annonce de l'adhésion à la Projet Super League qui menace de bouleverser complètement les règles du football européen. C'est une réaction plus que compréhensible au regard de la pluie d'argent qui pourrait atteindre le club de la Juventus dans la nouvelle réalité, garantie par la présence de la première banque mondiale, l'américain JP Morgan.
UN DEMI MILLIARD CHACUN POUR CHAQUE REBELLE
Selon le projet, les 12 clubs intéressés par la Super League pourront compter, tout d'abord, sur 3,5 milliards d'euros pour équiper leurs structures pour les besoins du divertissement mondial. De plus, il y a des primes à la signature entre 100 et 350 millions d'euros pour chaque équipe qui, selon les "rebelles", pourra/devra participer non seulement à la SuperLega mais aussi aux championnats nationaux. Pas seulement. Sur un chiffre d'affaires total potentiel de 4 milliards d'euros, chaque club recevra une contribution forfaitaire de 264 millions d'euros par an, quel que soit le résultat sportif. Pour la seule Juventus, mais le raisonnement vaut aussi pour l'Inter et Milan, le gain potentiel est d'environ un demi-milliard d'euros, soit plus ou moins 50 % de plus que la valorisation actuelle du club turinois.
D'où la hausse, quoique freinée par opposition robuste que le blitz des "balleux riches" suscite dans toute l'Europe du football, à commencer par l'UEFA et les fédérations impliquées (Italie, Espagne et, surtout, la très puissante Premier League) pour impliquer le monde politique et, bien sûr, la colère des exclus, Rome et Naples mènent au Bel Paese mais aussi d'autres, avec des effets paradoxaux : pourquoi oui à la Juve d'Andrea Agnelli et pas à l'Ajax d'Edwin van der Sar, ancien gardien de la Juventus, qui représente un club qui a remporté quatre Ligue des champions ?
UN TOURNOI POUR VINGT. "MAIS QUATRE POUR TOUT LE MONDE" DIT PEREZ
Nous essayons de clarifier. Dimanche, l'alliance entre 12 clubs de premier plan a vu le jour : 3 espagnols (Real Madrid, Atletico et Barcelone), 3 italiens (Juventus, Inter et Milan) et 6 anglais (Arsenal, Chelsea, Liverpool, Manchester City et Manchester United, Totenham). Les entreprises se sont réunies pour former une nouvelle compétition de football en milieu de semaine, la Super League, régie par les clubs fondateurs capables de prendre la place de la Ligue des champions, la plus rentable contrôlée par l'UEFA. 20 équipes participeront à la Super League : trois rejoindront les fondateurs (le Psg et le Bayern manquent à l'appel en raison du non des fédérations française et allemande) plus cinq équipes sélectionnées sur la base des résultats. Le président de la Super League, Florentino Perez, numéro un du Real Madrid, il a voulu souligner que tout le monde y gagnera car le système prévoit une sorte de subsidiarité: plusieurs milliards d'euros vont être déversés dans le reste du système, mis à rude épreuve par la pandémie.
ANDREA AGNELLI : « AVEC LE COVID, LE FOOTBALL EST ARRÊTÉ »
Andréa Agnelli, l'un des vice-présidents, qui a quitté ses fonctions à l'ECA (l'association des clubs au sein de l'UEFA) insiste sur conditions du système après Covid-19: « La base s'est arrêtée, les champs sont fermés et beaucoup d'entre eux ne rouvriront pas car leurs ressources sont épuisées à jamais. La facilité d'accès au football, ce qui nous a tous amenés à aimer ce jeu, est mise en péril par les règles de distanciation et par une volonté d'imitation diminuée par l'image de stades vides, donc tristes". "Aujourd'hui, Covid - poursuit-il - a non seulement déclenché une récession imposante (uniquement pour le football européen, nous parlons d'un manque à gagner d'environ 6,5 milliards d'euros au cours de la période de deux ans '19-'21), mais il a généré une profonde fissure dans le monolithe. Une fissure dans laquelle la base de la pyramide a dû s'arrêter brusquement. Les amateurs ne jouent presque plus, les jeunes n'abordent plus le sport et les consommateurs doivent forcément sélectionner beaucoup plus qu'avant. En attendant, la nouvelle génération Z fait enfin son apparition, qui a des valeurs, ainsi que des intérêts très différents". D'où la nécessité de remettre le jouet entre les mains des protagonistes, investisseurs et passionnés.
LE GRAND OBJECTIF D'IMITER LA NBA
En réalité pour l'instant presque tout le monde s'est rangé contre l'évolution américaine prônée par les "révolutionnaires", pas par hasard souvent une expression de groupes financiers asiatiques ou nord-américains, souvent froid face aux traditions du système. Comment demandez-vous aux propriétaires de Manchester United, la famille Glazer, d'investir pour battre Sheffield ou Queens Park Rangers ? Les propriétaires de Liverpool, les Américains du Fenway Sports Club qui possèdent également les Red Sox de Boston, visent à créer un groupe de divertissement de premier plan, qui comprend également Lebron James. Mais ils demandent règles américaines : pas de rétrocessions, des franchises auxquelles on attribue une valeur d'actif bien définie, peut-être l'instauration du plafond salarial.
DISQUALIFICATIONS ? L'ANTITRUST DIT NON
Mais en sera-t-il ainsi ? Ou la réaction sévère de l'UEFA et des ligues nationales va-t-il imposer un compromis ou même un retour en arrière ? La menace est d'exclure les "splitters" des championnats nationaux alors que les joueurs seraient automatiquement hors des équipes nationales à partir des championnats du monde. Un barrage effrayant, à première vue, mais pas si efficace. Les conspirateurs, qui ont derrière eux JP Morgan ainsi que les meilleurs cabinets d'avocats de la planète, sont prêts à se battre en vertu des lois antitrust. Par ailleurs, les traités européens sur la libre circulation des travailleurs prévoient l'idée de compétition entre les différentes compétitions sportives.
ça circule déjà un précédent destiné à enseigner : deux patineurs néerlandais, menacés d'expulsion de l'équipe nationale pour avoir participé à un tournoi privé, ont gagné à la fois en première instance et, en décembre, en appel devant la Cour européenne de justice à Luxembourg. De plus, l'Euroligue de basket a désormais évincé les différentes fédérations nationales. Bref, les rebelles ont de belles cartes à jouer.
