Luigi Spaventa était un grand économiste, car il a apporté d'importantes contributions sur les questions de développement, de finance, de la théorie de la politique économique et de ses applications, et une personne extraordinaire car il était animé d'une passion civile, d'une curiosité intellectuelle et d'une rectitude morale qui trouver peu de termes de comparaison dans notre pays. Sa vie a été pleine d'expériences et de reconnaissances. En fait, Spaventa a été membre du Parlement italien, ministre du Budget, président de la Commission de surveillance des sociétés cotées (Consob), président des infrastructures et des institutions financières (par exemple, Monte dei Paschi et Sator). Avant cela, cependant, il était un enseignant et chercheur rigoureux et passionné qui, à partir des années XNUMX, a apporté une contribution cruciale au rajeunissement de la culture économique italienne, à la formation d'une nouvelle génération d'économistes et à l'introduction d'instruments politiques innovants. .économique.
De ce dernier point de vue, il convient de rappeler que Luigi Spaventa a été l'un des promoteurs du légendaire Institut de la Via Nomentana (Faculté des sciences statistiques de Rome) où, surtout dans les années XNUMX, des débats houleux et formateurs ont eu lieu sur des problèmes ouverts dans la théorie et la politique économiques. Les jeunes économistes italiens en herbe, visant à être acceptés dans la communauté académique, ont dû passer sous la "fourche caudine" d'une discussion avec Spaventa et un petit groupe de ses autres célèbres collègues. Si ces jeunes ont su surmonter le premier choc, presque toujours marqué par la rapidité d'analyse et la profondeur de synthèse incomparables de Luigi Spaventa, ils se sont rendu compte qu'ils avaient affaire à une personne qui - bien qu'extrêmement compétente et rigoureuse - avait un réel intérêt pour leur point de vue encore cru et une capacité d'écoute incroyable.
De plus, même dans les récents débats sur la crise financière internationale de 2007-09, la plupart des chercheurs impliqués ont souvent eu le sentiment que Luigi Spaventa était capable d'identifier, à l'avance, ces aspects critiques et ces tendances sous-jacentes qui seraient ensuite soumises à leurs analyses. Deux exemples suffiront. Entre la fin de 2007 et les premiers mois de 2008, alors que de nombreux économistes internationaux traitaient encore la crise comme un épisode aigu mais de courte durée, Spaventa a écrit et publié un essai sur ces processus de réduction des actifs bancaires (désendettement) qui allaient exploser plus tard dans la seconde moitié de 2008 et aurait déclenché la crise « réelle » la plus grave de la seconde période d'après-guerre.
Par ailleurs, entre la fin 2008 et les premiers mois de 2009 - c'est-à-dire lorsque la discussion théorique entre économistes s'est tarie dans une opposition stérile entre ceux qui continuaient à défendre un paradigme « dominant » mais incapables d'expliquer la crise et ceux qui prônaient une approche acritique 'retour' à Keynes, Spaventa a rebattu les cartes. En quelques pages, il souligne les acquisitions théoriques récentes, dont on ne peut revenir en arrière, mais aussi les graves problèmes analytiques non résolus, qu'une utilisation inappropriée de ces acquisitions a contribué à « dissimuler sous le tapis ».
La relecture de ces deux œuvres récentes de Spaventa est poignante. Elle nous restitue la grandeur et la fraîcheur de l'ami perdu, mais en même temps nous montre ce qui nous a été volé avec sa maladie et sa mort.
