La nouvelle loi électorale, approuvée en avril 2015 dans un climat très controversé, est devenue - après le lancement de la loi de réforme constitutionnelle qui s'apprête à être soumise à référendum - un point central du débat politique. La décision, prise avant l'été par les dirigeants du groupe Montecitorio, de mettre à l'ordre du jour de la réunion la discussion d'une motion présentée en juin, qui a pour thème « les initiatives concernant la réforme de la loi électorale », promet désormais de faire encore les eaux de la reprise post-semaine sont plus agitées.
Le document, dont Arturo Scotto di Sel est le premier signataire et qui est également signé par les représentants de la Gauche italienne (qui ont quitté le Parti démocrate), est très sévère : il qualifie la nouvelle discipline de réédition aggravée de la défunte Porcellum, dénonce ses "profils évidents d'inconstitutionnalité" et propose "d'examiner et de délibérer très rapidement" sur une réforme radicale de la mesure votée il y a tout juste 15 mois.
La motivation formellement avancée par les promoteurs est que le Parlement devrait anticiper le jugement d'illégitimité de la Cour constitutionnelle qu'ils jugent tout à fait probable. Comme on le rappellera, en effet, à la suite d'appels déposés auprès de plusieurs tribunaux de la République et sur la base d'une ordonnance du tribunal de Messine, la Consulta a été mise en cause qui, sur le sujet, tiendra une audience publique audience fixée, à présent, au 4 octobre prochain.
Mais est-il si certain que le sort de l'Italicum soit celui d'un nouveau-né étranglé au berceau ? Êtes-vous absolument sûr qu'il s'agit d'une règle totalement répréhensible ? Et, surtout, quelles sont les alternatives qui pourraient concrètement se dessiner dans une situation comme celle-ci ?
De nombreux politiciens et observateurs soutiennent que ce devrait être le Premier ministre (et le secrétaire du principal parti) qui assume la responsabilité d'une initiative. Mais Matteo Renzi répond - il a également déclaré au Corriere della Sera hier - qu'il considère l'Italicum "une excellente loi électorale".
Il semble donc plutôt bizarre de s'attendre à ce qu'après avoir tant dépensé pour le faire approuver, ce soit lui qui veuille faire le premier pas pour le démolir. Cependant - convenablement sensible aux voix autoritaires comme celle de Giorgio Napolitano - le chef du gouvernement ajoute aussi qu'il ne veut pas "barricader" et ne s'oppose pas à un relevé actualisé des positions politiques présentes sur le sujet au Parlement et à tout changement fondé , en outre, , sur des ententes acceptables.
En toile de fond, cependant, deux « pôles » marquent sa position : le premier, évident, c'est qu'il appartient aux groupes d'opposition de découvrir leurs cartes ; la seconde, plus discrète, est liée à l'espoir que le verdict de la Consulta aboutira finalement, même s'il est correctif, à ne pas démolir la nouvelle législation électorale.
En attendant la Cour, il est donc fort probable que la discussion qui s'ouvre aujourd'hui dans l'hémicycle se réduise à ressembler à un rigodon, l'antique danse savoyarde chère à l'écrivain Céline : une danse aux multiples variations mais à l'issue unique. Après des sauts compliqués et des girations impétueuses, ceux qui y ont participé se retrouvent au final dans la même position de départ.
