Il reste un peu plus d'un mois avant l'expiration du deuxième versement Imu sur la première maison et la question qui inquiète le plus les contribuables italiens reste toujours sans réponse : devrons-nous le payer ou non ? "Trouver les ressources n'est pas facile", prévenait hier le numéro un du Trésor, Fabrizio Saccomanni.
"L'engagement du gouvernement n'est pas de le faire payer", a précisé aujourd'hui Gianpiero D'Alia, ministre de l'Administration publique et de la Simplification, soulignant toutefois que le problème de la couverture est difficile à résoudre : "Nous devons intervenir avec de nouvelles coupes dans les dépenses et donc tout le monde devra prendre la responsabilité d'identifier quelles sont les priorités dans ce domaine. C'est un travail complexe, qui doit être mené avec sérieux et sans annonces qui n'ont aucun sens. C'est facile de faire des revendications de principe, ensuite il faut tout traduire en faits concrets qui ont des conséquences".
Oui, les conséquences. Que seraient-ils si nous devions payer à la fin ? Selon toute vraisemblance, nous finirions par payer environ 100 euros de plus qu'en 2012 pour la totalité de la taxe. Une augmentation paradoxale qui deviendrait réalité si les Communes décidaient d'augmenter les tarifs par rapport à il y a deux ans. Et ils ont jusqu'au 30 novembre pour le faire.
A Milan, selon les calculs du Corriere della Sera, le taux sur la résidence principale est déjà passé de 0,4 % en 2012 à 0,6 %, le maximum autorisé par la loi. Dans ce cas, l'augmentation moyenne serait de 100 euros, mais cela ne s'applique bien sûr pas à toutes les municipalités. A Bologne, par exemple, une augmentation de 0,4% à 0,5% a été décidée, ce qui conduirait à une réduction de la dépense moyenne globale de 468 à 404 euros.
Comment est-il possible que l'addition soit si salée? La deuxième tranche de l'IMU correspond au total dû pour l'année moins le montant payé pour la première tranche. Cette année l'avance n'a pas été payée, mais selon les dispositions elle devait être la moitié du montant versé l'an dernier et non 50% du montant dû pour 2013, ce qui était impossible à déterminer faute de résolutions. Résultat : si les Communes décidaient d'augmenter le taux, le montant dû pour 2013 ne serait pas la moitié de la totalité de la taxe, mais un chiffre supérieur. Bien sûr, à moins que les couvertures ne soient trouvées.
