Partagez

Imu : désordre dans le second volet, la révolte des maires éclate

Le décret qui a annulé la deuxième tranche de l'IMU prévoit que, dans les municipalités où le taux de base a été relevé, les citoyens doivent couvrir 50% de la différence - Maires sur le pied de guerre, Fassino : "Le gouvernement honore son engagement" - Pisapia : " On va vers la confrontation institutionnelle"

Imu : désordre dans le second volet, la révolte des maires éclate

Le long ballet sur l'Imu, un menuet sans fin, ne montre aucun signe de fin, avec le déclenchement de la révolte des maires, précisée dans les déclarations de Piero Fassino qui, en sa qualité de président de l'association des municipalités, demande au gouvernement de « faire la clarté car on ne saurait abuser de la patience des citoyens », et d'honorer les engagements explicites pris dans la décision de passer l'IMU sur les premières résidences, à savoir que « les contribuables ne paieraient plus l'IMU en 2013 et les Communes le même montant auraient garantie afin d'assurer la fourniture des services essentiels aux citoyens ». Pendant ce temps, le maire de Milan Giuliano Pisapia parle de "folie" et craint un "clash institutionnel" qui, en fait, a déjà commencé.

La pierre du scandale est, en fait, le décret qui a annulé la deuxième tranche de l'IMU sur la première maison. La mauvaise découverte, pour les maires et les habitants des nombreuses communes (873) qui ont relevé le taux de base fixé à 4 pour mille (il était possible d'atteindre jusqu'à 6 pour mille) est que les citoyens devront payer la moitié de la hausse , car le texte du décret précise que le Gouvernement ne doit indemniser les Communes que pour 50% de la différence. Une file d'attente, qui selon la CGIA, coûtera entre 71 et 104 euros.

Une véritable blague, pour de nombreux citoyens, enchantés par les sirènes de ceux qui, depuis des mois, ont fait de la suppression de cette taxe un étendard politique. La décision prise par le gouvernement s'explique par un simple soupçon : les municipalités ont encore le temps d'augmenter le taux et Rome pense que si le remboursement intégral était garanti, une étrange course vers le haut commencerait à obtenir plus de fonds. 

Raisonnable, peut-être, mais en attendant le feu de la contestation flambe parmi les maires d'Italie, dans un échange d'accusations qui allume un climat de suspicion. Selon le maire de Naples Luigi de Magistris "si une taxe est supprimée mais que les coûts retombent sur les Communes, le jeu des trois cartes est joué et celui du gouvernement reste une opération politico-démagogique". Sans ces ressources, « une situation dramatique va se créer qui impliquera les Municipalités et la fourniture des services essentiels ». Mais il y a beaucoup d'autres administrateurs municipaux qui se sont prononcés avec force contre le travail du gouvernement. Tous relancent la même proposition : une rencontre entre l'exécutif et l'Anci dans les plus brefs délais, et que les coûts d'un choix essentiellement politique, celui de la suppression de l'Imu, n'aient pas à être une nouvelle fois payés par les citoyens.

Passez en revue