IMPREGILO, COUP DE COEUR POUR L'INSCRIPTION MEMBRE
L'AMBRE A 8,4 %. IGLI ET SALINI À BRAS ÉGAUX (29,9%)
L'assemblée générale d'Impregilo commencera plus tard que l'heure prévue du 10 (-0,5% à l'ouverture en Bourse) qui s'annonce décisive dans le litige entre Gavio et Salini pour le contrôle du principal "entrepreneur général" italien avec le à l'ordre du jour, la confiance dans le conseil d'administration actuel et la possible nomination d'un nouveau conseil.
A l'entrée du grand hall de la Fondation Cariplo à Milan, à 11h, la file d'attente des actionnaires qui s'inscrivent est encore longue. Cependant, tous les principaux protagonistes sont arrivés : dont le président d'Impregilo Fabrizio Palenzona, le candidat à la présidence de Salini Claudio Costamagna, les représentants du groupe piémontais Gavio et le constructeur romain Salini. Entre duellistes, comme il sied aux gentlemen, courtoisie froide mais sans plus.
Dans la matinée, on apprenait que le tribunal civil de Milan avait rejeté le recours en référé déposé par Salini contre Igli, accusé de concert occulte avec certains actionnaires minoritaires pour obtenir le contrôle d'Impregilo. Hier, un autre juge du tribunal de Milan avait rejeté le recours en urgence présenté par Igli pour bloquer l'utilisation des procurations recueillies par Salini en vue de l'assemblée d'aujourd'hui de l'entreprise de construction : les duellistes s'affrontent ainsi à armes égales.
Tous deux ont d'ailleurs, dans les heures précédant la rencontre, reçu la visite d'inspecteurs de la Consob accompagnés de l'unité dédiée de la Police des Finances. Les inspections font suite aux différentes plaintes envoyées par les deux prétendants au contrôle du principal entrepreneur général italien.
Il ressort du dépôt des actions qu'Amber, le fonds d'investissement new-yorkais, également basé à Milan, est passé d'un peu plus de 5% à 8,4% du capital du principal "entrepreneur général" italien. Cela confirme son rôle crucial dans le vote d'aujourd'hui. Au contraire, Assogestioni a annoncé qu'elle ne prendrait pas position. Malgré le fait que trois représentants de la minorité choisis sur les indications de l'association siègent au conseil d'administration contesté.
