L'Arabie saoudite, Bahreïn, l'Égypte et les Émirats arabes unis, avec la médiation du Koweït, ont imposé 13 conditions au petit État mal aligné du Qatar, visant à limiter son pouvoir idéologique répandu non seulement grâce aux médias avec le réseau de télévision inculpé Al Jazeera, mais surtout pour le soutien financier et logistique offert aux Frères musulmans et à d'autres groupes terroristes comme le Hezbollah au Liban et le Hamas.
Le Qatar fait face à un embargo sévère et donc à un isolement dans lequel les alliances très contestées avec la théocratie iranienne et la Turquie du "sultan" Erdogan ne pourront guère, au-delà de l'appel (pour la série "de quelle chaire"), à l'international loi. Les monarchies du Golfe et l'Égypte ne tolèrent pas la propagation des Frères musulmans, qui cherchent à imposer une union indissoluble entre le pouvoir politique et religieux au monde sunnite par le biais de la charia, considérant ainsi tous les gouvernements existants comme des hérétiques.
L'interdiction de ce mouvement dangereux pour la survie de la laïcité dans le monde politique sunnite est devenue vitale surtout après la dérive de la Turquie soumise aux Frères musulmans. Une bataille dont de nombreux pays occidentaux peinent encore à comprendre le fondement et l'importance, surtout en raison du risque évident d'un nouveau conflit dans le Golfe, avec un inévitable effet de contagion dans une Europe où les communautés efficaces et organisées qui liés à ce mouvement extrémiste dominent dans différents quartiers de Paris à Londres.
Evidemment derrière ce bras de fer il y a aussi et surtout des intérêts économiques forts, car le Qatar avec la Turquie et l'Iran est intéressé par la construction d'un important gazoduc qui, traversant le territoire turc, rejoint l'Europe. Le point de départ serait situé en plein dans le gisement de gaz naturel offshore partagé par le Qatar avec les Iraniens, appelé South Pars pour la partie iranienne / North Dome au Qatar. Alternativement, le pipeline pourrait passer par l'Irak et la Syrie. Il y avait déjà eu une tentative entre 2000 et 2010 pour un projet similaire mais c'est Assad lui-même qui l'a bloquée car elle portait atteinte aux intérêts de la Russie en Europe. Et l'Arabie saoudite elle-même s'était alignée sur le déni, pour empêcher l'Iran de bénéficier des bénéfices d'un projet aussi lucratif.
Ces tentatives, qui ont culminé en 2010 juste avant la guerre de Syrie, expliquent les raisons d'un conflit qui, loin d'être lié uniquement aux flèches d'une guerre civile, est principalement dû à la guerre des gazoducs et au refus d'Assad de laisser son territoire de tout gazoduc qui favoriserait un pays sunnite comme le Qatar, même s'il était lié à une alliance de complaisance, également dans ce cas, avec les Iraniens. Le Qatar à son tour, produisant de moins en moins de pétrole, avait et doit encore construire l'oléoduc, tout comme la Turquie, qui paie une énorme facture pétrolière malgré la baisse des prix induite par l'Arabie saoudite pour équilibrer la croissance de l'industrie pétrolière de schiste américaine.
Au cours des deux dernières semaines, nous avons assisté à la correction de la note du Qatar et à une accélération des problèmes de change liés au fait que la monnaie du pays est ancrée et que le marché des devises du pays est limité et illiquide. Il y a eu une ruée sur les dépôts en dollars américains après la publication des 13 conditions et la monnaie locale a déjà perdu 4% dans l'attente que la situation empire avec la fin du Ramadan. Effets négatifs également sur le marché des Sukuk, avec une perte de valeur des prix et des doutes sur la valeur effective du collatéral sous-jacent si l'embargo devait se poursuivre ou, semble-t-il, s'aggraver. Le danger d'une fuite des capitaux et des grands domaines est réel et difficile à gérer par la monarchie constitutionnelle de l'Emir Al Thani.
L'enjeu est de taille, alors que les avions des forces de terrain, avant tout américains et russes, se touchent et le risque d'accident, qui allume la mèche de cette poudrière aux intérêts croisés entre géopolitique et business de l'énergie, est très élevé.
Les marchés n'évaluent pas pour l'instant ce risque et le pétrole reste dans la fourchette étroite du Brent entre 42 et 48 dollars US en attendant de comprendre ce qui se passera dans 10 jours et si la diplomatie menée par Tillerson produira un effet, étant donné que les Américains eux-mêmes dans ce À l'heure actuelle, ils ne sont plus aussi intéressés qu'ils l'étaient autrefois à parrainer un projet de gazoduc qui, de toute façon, serait certainement contraire aux intérêts nationaux de la nouvelle administration Trump, qui est déjà en elle-même satisfaite des méga armes accord signé "juste à temps" avec l'Arabie Saoudite.
