"Les impôts sont une belle chose" disait la bonne âme de Tommaso Padoa Schioppa en 2007. Et il avait raison, étant donné que les impôts sont le pétrole qui fait fonctionner le moteur de l'État. D'accord, sauf que, dans bien des cas, on paie cher une essence de mauvaise ou de très mauvaise qualité.
L'Institut brésilien de planification fiscale a voulu mesurer la qualité de cette "essence" et a élaboré le classement des 30 pays dans lesquels les impôts les plus élevés sont payés. Et il s'est avéré, sans trop de surprises en fait, que Le Brésil et l'Italie sont en bas du tableau, respectivement en dernière et avant-dernière position. En fait, si en tant que citoyens nous payons des impôts très élevés, en échange l'État nous offre des services médiocres et des investissements publics rares. Au Brésil, 35 % du PIB provient des impôts, tandis qu'en Italie, ce chiffre atteint 43 % (données OCDE 2010).
En tête du classement se trouve l'Australie. Selon les analystes brésiliens, c'est le meilleur pays pour payer des impôts : Les Australiens paient 25,9 % à l'État, mais ils ont le taux de rendement le plus élevé sur les services et les investissements de l'État. Juste derrière, avec des pourcentages similaires, viennent les États-Unis (24,8 %), la Corée du Sud (25,1 %), le Japon (26,8 %), l'Irlande (28 %) et la Suisse (29,8 %). En pratique, là où vous payez le moins, vous obtenez le meilleur rendement économique pour les citoyens.
Et si l'Allemagne, l'Angleterre et l'Autriche s'en sortent bien mieux que le Bel Paese, nous sommes également dépassés par la Grèce, la Slovaquie, l'Argentine et l'Uruguay. Au contraire, la Belgique, la Hongrie et la France ne font guère mieux que nous, devant nous d'un cheveu.
Une surprise vient à la place Les pays scandinaves : réputés pour l'excellente qualité des services proposés, ils sont cependant placés dans la partie basse du classement. "Le Danemark et la Suède collectent beaucoup, mais ils ne sont quand même pas parmi les premiers en ce qui concerne l'IDH (l'indice de développement humain, ndlr)" explique le président de l'IBPT João Eloi Olenike.
Par exemple, l'Australie a une charge fiscale de 25,9 %, soit près de la moitié de celle du Danemark (44,6 %). Néanmoins l'IDH australien est de 0,929, tandis qu'au Danemark il est de 0,895. "Les pays qui offrent un meilleur rendement à la population, comme dans le cas de l'Australie - souligne Olenike - parviennent à maintenir un IDH élevé avec moins de ressources que, par exemple, le Danemark et la Norvège".
Dans d'autres pays, comme au Brésil et en Italie, malgré trop de taxes, il y a un système plâtré qui dépense trop pour faire fonctionner la machine administrative, payer la dette publique et la sécurité sociale. Si l'on inclut ensuite la corruption, l'évasion fiscale et le gaspillage, le tableau est complet et les impôts deviennent une très mauvaise chose.
Regardez le classement.
