Que la stratégie et la tactique de Tsipras aient jusqu'à présent été un échec complet ne peut être contesté. Elle n'a pas obtenu de nouvelles aides de l'Europe, elle n'a pas divisé politiquement les pays de la zone euro, elle a infligé de nouvelles souffrances aux citoyens grecs à la fois en provoquant un coup d'arrêt aux timides signes de reprise qui s'étaient manifestés en 2014, et ces dernières jours avec la fermeture des banques et le rationnement monétaire conséquent. Puis il a promu un référendum sous prétexte de donner la parole au peuple, mais en réalité pour tenter de sortir de l'impasse dans laquelle il s'était glissé. Mais comme les objectifs du référendum ne sont pas clairs, à peine Tsipras, même en cas de victoire du NON, il pourra obtenir de fortes concessions de la troïka et surtout d'avoir une plus grande viabilité pour vaincre la résistance de l'aile gauche de son parti, c'est à dire ceux qui veulent sortir de l'Euro pour faire la révolution anticapitaliste et créer "le socialisme dans un seul pays". Si alors le OUI devait l'emporter, alors le gouvernement devrait démissionner et nous devrions passer rapidement à de nouvelles élections.
Mais comment en est-on arrivé là ? Quels sont les éléments du jeu complexe qui se joue sur la Grèce et qui, quelle qu'en soit l'issue, aura des répercussions profondes sur les structures actuelles de l'Europe ? Au-delà de la traque des responsables qui voit toutes les formations populistes de droite comme de gauche au premier rang, qui trouvent commode d'accuser l'Europe et l'austérité à l'allemande d'appauvrir les citoyens européens, ce qu'il faut faire c'est rassembler des données de faits objectifs pour essayer de comprendre comment cela va se terminer.
Tout en voulant à juste titre critiquer de nombreux aspects de la politique européenne de ces dernières années (des retards de la BCE dans la mise en place d'une politique monétaire expansionniste, à la surdité de la Commission face à un plan d'investissement financé par Bruxelles) les politiques d'austérité ne sont pas les seules responsables du désastre grec. En fait, ces politiques ont fonctionné en Irlande et en Espagne, et en partie aussi au Portugal et en Italie, tous pays qui ont renoué avec la croissance. Et la croissance est d'autant plus forte que les politiques d'austérité ont été déclinées par une baisse des dépenses publiques et une baisse des impôts, tant sur les entreprises que sur le travail. En Grèce, en revanche, le rôle du secteur public n'a pas été suffisamment réduit pour éviter une augmentation des impôts, notamment ceux des entreprises. ET Tsipras voulait continuer à augmenter les impôts, en particulier sur la classe moyenne, au lieu de réduire les dépenses, des pensions aux Forces armées. Bref, une politique classique de gauche qui se concentre sur ancien paradigme « taxer et dépenser » qui s'est depuis longtemps avéré inefficace.
Mais après tout, les Grecs devront décider par référendum s'il est plus commode pour eux de rester dans l'euro ou d'en sortir. Un dilemme que le gouvernement tente désespérément de nier en affirmant que la victoire du NON ne mettrait pas en péril l'appartenance à la zone euro mais donnerait plutôt plus de force aux négociateurs pour faire plier la rigidité de la troïka. Mais c'est une déclaration qui ne tient pas compte de l'unité substantielle des gouvernements européens pour ne pas céder au chantage de la Grèce car cela n'a aucun sens qu'un peuple vote (démocratiquement) pour imposer aux autres peuples de leur prêter l'argent nécessaire pour continuer comme avant.
Mais la Grèce bénéficierait-elle vraiment d'une sortie de l'euro et d'une forte dévaluation de la drachme ? Tous ceux qui, en Italie également, pensent que la dévaluation de la monnaie peut résoudre les problèmes de compétitivité et de croissance, ne tiennent pas compte du fait que l'effondrement du taux de change est un véritable impôt caché qui profite surtout aux retraités et aux salariés, annule l'épargne déposée en banque (c'est pourquoi les Grecs les ont retirées à un rythme effréné) peut aider les exportateurs, à condition que la Grèce ait des produits à exporter qu'elle ne semble pas posséder (en dehors des armement et tourisme). Avec la sortie de l'euro, la restructuration de l'économie grecque devrait être encore plus drastique et plus rapide que ce qu'elle a commencé à faire ces dernières années. En fait, la faillite entraînerait l'arrêt du crédit international tant pour les institutions européennes (fonds d'épargne des États ou gouvernements individuels ou BCE) que pour les particuliers au moins jusqu'à ce qu'il y ait une stabilisation crédible de la nouvelle monnaie.
Ma la crise d'Athènes a également mis à nu les inefficacités de la construction européenne et l'absence d'un centre de décision autonome des États individuels, capable de prendre des décisions valables pour tous en peu de temps. De plus, une éventuelle sortie de la Grèce de l'euro remettrait en cause la fameuse déclaration de Mario Draghi selon laquelle la BCE aurait fait tout le nécessaire pour défendre la zone euro. Bref, les marchés seraient autorisés à penser que l'euro ne sera plus irréversible et donc les pays les plus faibles pourraient être attaqués par la spéculation avec des conséquences désastreuses non seulement pour le pays attaqué, mais pour l'ensemble de l'Europe qui à ce moment-là risque de dissolution. Bref, les nationalistes gagneraient, peu importe qu'ils soient de droite ou de gauche car en réalité tout le monde veut une politique autarcique et étatiste. En Italie, par exemple, Salvini a confirmé qu'il ne fallait pas vendre les entreprises publiques des collectivités locales, que c'était une erreur de mettre sur le marché des banques coopératives, et qu'il fallait restaurer les retraites (donc plus d'impôts pour tous, plutôt qu'un impôt forfaitaire). . Et après tout, Tsipras a misé ses cartes précisément sur la crainte que le fait de ne pas élargir les cordons de la bourse vers la Grèce n'ait conduit à un tel tremblement de terre en Europe qu'il déconseille un tel pari. Mais le jeu a été malmené, avec l'arrogance du débiteur qui croit n'avoir plus rien à perdre et menace les créanciers de semer le désordre dans leur maison. Mais Varoufakis, qui se dit expert en théorie des jeux, a cette fois mal calculé, il a couvert d'insultes les institutions européennes, allant de provocation en provocation, jusqu'à amener tous les autres partenaires à relever le défi et à voir si le Les Grecs veulent vraiment rompre avec l'Europe.
Cependant, à court terme, une discussion sérieuse sur la nécessité de progresser vers une intégration plus étroite, y compris l'intégration politique. L'objectif ne sera pas atteint en peu de temps, mais des avancées doivent être constatées immédiatement dans certains domaines importants : l'union bancaire et financière, certains chapitres de la politique budgétaire et fiscale, une défense plus intégrée, et une partie des dettes (au moins la nouveaux) en commun.
À la fin, peut-être même le drame grec pourrait-il tourner positivement. Progresser encore dans l'européen qui est une construction indispensable si les vieux pays européens veulent encore jouer un rôle dans le nouveau contexte des marchés mondiaux.
