Économiser les salaires des enseignants et réduire les pensions dorées. Ce sont les points les plus chauds à l'ordre du jour du gouvernement et du parlement. Sur le premier, l'exécutif semble avoir la place. "Les enseignants n'auront pas à restituer les 150 euros qu'ils ont perçus en 2013 suite à l'affaire tordue des coups dérivant des règles adoptées entre 2010 et 2013", a écrit le Premier ministre Enrico Letta sur Twitter.
Le chaos avait éclaté après que le Trésor avait demandé aux enseignants de restituer les augmentations de salaire perçues en 2013 avec une retenue mensuelle de 150 euros à partir de janvier. La ministre de l'Education, Maria Chiara Carrozza, avait demandé au numéro un de l'Economie, Fabrizio Saccomanni, de suspendre la procédure. Via XX Settembre avait répondu en arguant que "le recouvrement des sommes relatives aux augmentations salariales du personnel de l'école" était "un acte d'office de la part de l'administration", car une disposition est en vigueur qui prolonge rétroactivement le blocage des augmente sur l'ensemble de l'année 2013 .
Et tandis que les syndicats promettaient bataille, menaçant de grève générale, plusieurs voix contestataires s'étaient élevées du Parti démocrate, à commencer par celle du secrétaire : « Je ne suis pas intéressé par le remaniement, mais si le ministère de l'Économie demande 150 euros en retour des professeurs je me fâche – a dit Matteo Renzi -. Nous ne sommes pas sur 'Sérieusement'. Vous ne pouvez pas donner de l'argent et ensuite le demander en retour." Le vice-Premier ministre Angelino Alfano a suivi la même ligne, qui avait défini la demande du Trésor comme "un moyen pour le gouvernement de se faire du mal".
Une fois cet obstacle surmonté, un autre problème à résoudre est celui des retraites. Hier après-midi, sept motions sont arrivées à l'hémicycle qui visent à réduire les traitements dits "dorés", enfants de l'ancien système salarial (désormais supplanté par les cotisations sociales introduites par la réforme Fornero), qui permettait ces dernières années un minimum quota de retraités à percevoir des chèques de sécurité sociale nettement supérieur aux cotisations versées.
La question est épineuse, car toute intervention risque de se heurter au rejet de la Cour constitutionnelle. De plus, si un prélèvement de solidarité était décidé sur les traitements les plus riches, l'Etat percevrait une somme relativement modeste. Or, le principe d'équité sociale est en jeu : aussi minimes soient-elles, les ressources récupérées sur les golden pensions pourraient servir à soutenir les retraités en difficulté.
Les motions du Movimento 5 Stelle et Fratelli d'Italia proposent de fixer un plafond maximum pour les traitements fournis avec le système salarial. Les grillini demandent également l'application d'une contribution de solidarité pendant trois ans, afin de financer une augmentation de 500 euros par an en faveur de ceux qui perçoivent les minima-retraites. Par ailleurs, la Ligue demande un plafond de 5 8 euros sur les rentes calculées avec la méthode du salaire et un de XNUMX XNUMX euros pour le cumul des pensions toujours versées avec le salaire.
La motion du Parti démocrate appelle à la création de "caisses" au sein de diverses institutions de sécurité sociale, alimentées par des cotisations croissantes au fur et à mesure que les pensions augmentent, à appliquer aux cotisations dépassant 12 fois le minimum fixé par l'INPS. Le Nuovo Centro-Red propose plutôt, de manière plus générale, d'agir sur le mode de calcul ou sur l'âge d'accès aux retraites supérieures. Enfin, Sel demande d'encadrer la "contribution de solidarité due" avec des "taux d'imposition progressifs supplémentaires" pour tous les revenus supérieurs à 75 XNUMX euros par an, y compris ceux liés aux golden pensions.
