Action privilégiée : Terna demande des informations complémentaires, Finmeccanica demande des délais plus longs pour l'exercice des pouvoirs, tandis qu'Enel donne son accord. Les audiences sur le décret (créé à la suite d'une procédure d'infraction de l'UE contre nous) qui régit les pouvoirs spéciaux attribués à l'État dans le cadre des entreprises privatisées de la défense, de la sécurité, de l'énergie, des transports et des communications.
Pour Terna, la disposition est correcte, mais trois questions doivent être explorées. Le directeur des affaires publiques, Giuliano Frosini leur a indiqué :
1) les chevauchements. En effet, Terna pourrait figurer à la fois parmi les actifs stratégiques de la défense nationale et parmi ceux du secteur de l'énergie et "avoir des doubles obligations serait très préoccupant", car cela conduirait à un "chevauchement avec un impact sur l'activité ordinaire".
2) Le point sur la « non-exclusion explicite entre transactions intra-groupe » mérite d'être approfondi.
3) Notification des opérations. "Il n'y a pas de seuil de notification unique
opérations. De cette façon, il y a un risque de notifier également le démantèlement d'un pylône », a souligné Frosini. En conclusion : le décret "est très appréciable mais il y a le risque de grever les activités".
Ok aussi de Finmeccanica, qui indique néanmoins la nécessité d'allonger les délais d'exercice des pouvoirs spéciaux du gouvernement. C'est la position exprimée lors de l'audition par Sergio Carbone, le conseiller juridique de la société. « Nous sommes favorables à la disposition adoptée et aux amendements qui sont apparus. Nous avons seulement indiqué la nécessité pour le Premier ministre d'exercer des pouvoirs spéciaux non pas de 15 jours mais de 60 jours ».
Quant à Ener, il dresse un bilan "substantiellement positif" du décret sur l'action privilégiée, qui "arrive à surmonter l'incertitude qui existait jusqu'à présent". Quant à l'éventuelle inclusion d'Enel tant dans le dossier de la sécurité nationale que dans celui de l'énergie, Claudio Sartorelli, secrétaires du conseil d'administration du groupe d'électricité, a déclaré que c'est "une évaluation laissée au gouvernement, c'est un choix qui appartient à l'exécutif ».
