Ces derniers jours, les journaux italiens ont accordé une large place à une proposition de réforme des mécanismes de vote au sein du conseil des gouverneurs de la BCE qui permettrait à Berlin de peser plus que les petits partenaires. La proposition est passée pour être une idée d'un groupe indéterminé de "faucons" de la majorité chrétienne-libérale. A cette proposition, hébergée sur les pages du journal économique Handelsblatt, aurait même répondu la chancelière, qui, lors de sa première visite officielle au Canada, a confirmé sa confiance en Mario Draghi et dans la ligne adoptée par la BCE pour soutenir les pays en difficulté.
A vrai dire, le bond en avant des parlementaires allemands et la prétendue réaction de Mme Merkel ne sont liés par aucun lien de causalité. Les députés qui proposent font partie de l'aile dure de la coalition gouvernementale, engagé depuis deux ans à s'opposer à toute politique de sauvetage menée avec l'argent des contribuables allemands. Mme Merkel ne les a jamais honorés d'aucune réponse, ni n'a-t-elle jamais accepté d'entrer en dialogue avec eux. Bien entendu, le petit groupe de députés bastiens contre s'agrandit à vue d'œil - ils sont désormais une trentaine - à tel point que leurs porte-parole les plus autorisés, Frank Schäffler (FDP), parlementaire de la Commission Finances et Klaus-Peter Willsch (CDU), parlementaire de la Commission Balance feuille, ils ont maintenant obtenu un droit stable de tribune dans le journal économique allemand Handelsblatt, journal pluriel et donc aussi attentif aux sirènes de l'euroscepticisme.
La proposition d'introduire le vote pondéré, annulant le vote par tête, cela fait partie d'une stratégie de la tension de la minorité chrétienne-libérale pour forcer la chancelière à capituler. Pour l' Bundestag à présent, tous les députés en sont conscients. Schäffler et Willsch se battent depuis des mois contre la question de l'aléa moral avec des conférences matinales organisées dans les bâtiments parlementaires, auxquelles des experts du monde universitaire sont invités pour expliquer que l'Allemagne ne peut pas assumer les dettes de l'extension du PIIGS. Bref, aussi l'attaque de Draghi et le nouveau programme d'achat d'obligations d'État - jusqu'ici seulement annoncé je ne suis pas nouveau, s'il est vrai que Schäffler répète habituellement le refrain d'une tête de colombe de la Banque d'Italie, déguisée en faucon.
C'est pourquoi, selon le chef adjoint du groupe chrétien-démocrate al Bundestag, Guillaume champion, celui relatif à une réforme allemande de la BCE est un «discussion imaginative», même pas pris en considération par l'exécutif. La clarification du chef de file de la CDU passe toujours par leHandelsblatt, étant donné qu'il n'y a aucune trace de la proposition dans les autres journaux allemands. De même qu'il n'y a aucune trace de la réponse du chancelier qui, selon nos journaux, serait arrivée d'outre-mer. En fait, Mme Merkel s'est simplement exprimée sur le travail de la BCE, sans porter de jugement sur la boutade des rebelles de la majorité, sans doute même pas connue d'elle.
Hier, il y a eu d'autres bordées à la BCE et à la chancelière, cibles favorites d'une minorité désormais de moins en moins silencieuse. Schäffler et Willsch contestent l'idée d'une union bancaire, cheval de Troie, dit-on, pour en arriver plus vite à un Union de transfert, une union économique et financière dans laquelle un État est responsable des risques pris par un autre. Schäffler et Willsch, qui ne sont certainement pas naïfs et qui, contrairement à de nombreux autres collègues de la majorité et de l'opposition, savent bien de quoi ils parlent, ont tendance à oublier le péché capital dans lequel le Bundesbank du milieu des années 70. L'histoire est apparue dans un rapport de la banque française BNP-Paribas et a ensuite été reprise par des hebdomadaires et des journaux allemands, Der Spiegel e Wall Street Journal Allemagne tout d'abord. À l'été 1975, le Bundesbank acheté des obligations d'État pour 7,6 milliards de marks, soit environ 1 % du PIB allemand. Ensuite, des faucons teutoniques comme Hans Klasen et Otmar Emminger ont choisi de procéder à un soutien secret aux finances de l'État., gérée par un gouvernement libéral-socialiste, compte tenu de la gravité de la crise économique internationale. Le programme, qui semblait pourtant avoir peu de succès, a été rapidement interrompu sous la pression de l'économiste en chef de l'institut, Helmut Schlesinger, qui a mis en garde à plusieurs reprises contre le bris du tabou sur le refinancement via la banque centrale. Il n'en demeure pas moins que l'Allemagne a brisé ce tabou et comment. Souvenez-vous de Weidmann lorsqu'il revient sur la politique monétaire dans le sillage de la « tradition de la Bundesbank ».
