devant les tribunaux italiens 11 XNUMX nouvelles procédures de faillite sont ouvertes chaque année, tandis que 83 31 restent à fermer. C'est la photographie prise le 2019 décembre 140 par Cherry Sea, l'observatoire innovant Cherry Bit mis en place par Giovanni Bossi - une entreprise qui développe des algorithmes d'intelligence artificielle appliqués au monde du crédit non performant - qui, à travers les portails du ministère de Justice, a créé une analyse des données relatives à toutes les faillites enregistrées dans les 2010 tribunaux italiens de 2019 à fin XNUMX.
Stock des procédures collectives : le classement
L'analyse s'est notamment concentrée sur les données des vingt juridictions les plus actives en 2019, c'est-à-dire celles qui ont traité le plus grand nombre de nouvelles procédures, mettant en évidence comment sur les 5.472 35 affaires ouvertes globalement sur les douze mois, soit 1.019%, il a été pris dépassé seulement par les tribunaux de Milan (897 289) et de Rome (5.196), ce dernier avec un écart important par rapport au troisième du classement (Turin, 5.023). En utilisant le même échantillon, il ressort que les capitales du Latium et de la Lombardie sont également les tribunaux avec le plus grand nombre de procédures pendantes, respectivement 2.091 748 et 30 31 (le troisième est Bari avec 2019 XNUMX, le tribunal avec le plus petit nombre de procédures est Gênes avec XNUMX ), représentant environ XNUMX % du nombre total de procédures qui, au XNUMX décembre XNUMX, étaient accumulées dans les vingt juridictions concernées.
Nouvelles procédures et procédures en cours
En analysant l'historique et la variation en pourcentage du nombre d'affaires au cours des cinq dernières années d'activité (2015 - 2019), on constate que dans la plupart des tribunaux sélectionnés, le nombre de procédures ouvertes a diminué au fil des ans et, par conséquent, le nombre de situations pendantes . Les exemples démontrant la meilleure tendance sont représentés par Turin, Vicence et Naples, dans les tribunaux desquels le nombre de nouvelles affaires ouvertes a été réduit de 37, 20 et 34 %, ce qui a permis d'alléger le fardeau des affaires pendantes de 43, 24 et 21 % respectivement. Il y a deux affaires, devant les tribunaux de Cagliari et de Catane, dans lesquelles une augmentation de 17 et 15% de l'ouverture de nouvelles affaires est suivie d'une augmentation des procédures pendantes respectivement de 5 et 1%), tandis que les données les plus négatives sont enregistrées à Vérone, Florence et Busto Arsizio, où malgré une réduction du nombre d'affaires ouvertes (-1, -11 et -14%), de nouvelles procédures pendantes se sont accumulées (avec des variations de 9, 2 et 0,6% respectivement).
Les temps de la justice : Bari plus de trois fois moins rapide que Turin
Pour proposer une estimation de la durée de la procédure, on a utilisé la métrique du Disposition Time (DT), déjà adoptée par la CEPEJ (Commission européenne pour l'efficacité de la justice), qui peut être interprétée comme le temps nécessaire pour disposer de la procédures pendantes à la fin d'une année donnée. En appliquant ce paramètre à l'échantillon identifié, il ressort que Turin, le troisième tribunal le plus actif en 2019 en Italie avec 289 affaires ouvertes, est celui capable de clore les affaires pendantes dans les délais les plus courts (2,8 ans) ; au bas de ce classement se trouve cependant Bari, avec 10,1 ans nécessaires pour clore les affaires pendantes, malgré "seulement" 174 affaires ouvertes en 2019. Au cours des 5 dernières années (2015-2019), la moyenne des Disposition Times de la vingt tribunaux en question montre une amélioration globale constante du chiffre, qui est passé de 7,97 ans en 2015 à 5,40 en 2019, mettant en évidence une tendance avec les seules exceptions étant les tribunaux de Catane et Cagliari, où dans la même période il y a eu une augmentation de DT respectivement de 7,6 à 9,3 ans et de 5,5 à 6,3 ans. Dans la même période, les tribunaux avec le meilleur DT moyen sont Turin, Bergame et Milan, avec une valeur comprise entre 4 et 5 ans, tandis que les tribunaux avec le plus de temps pour régler les affaires pendantes sont Padoue, Vérone, Catane et Bari , avec DT entre 7 et 11 ans.
En 2019, 48 nouvelles procédures collectives et 288 pendantes pour chaque juge
Pour avoir une vue encore plus approfondie, les données du Disposition Time ont été croisées avec le paramètre du Clearance Rate (CR), qui indique le taux de liquidation des procédures par le tribunal et se mesure comme le rapport entre le nombre d'affaires conclues dans l'année et d'affaires ouvertes (un CR supérieur à 100 % indique que le tribunal, dans l'année, parvient à « disposer » plus de procédures qu'il n'en ouvre). Des observations menées par Cherry Sea sur les vingt juridictions les plus actives en 2019, il ressort que seulement la moitié d'entre elles sont capables de clore plus d'affaires qu'elles n'en ouvrent, en maintenant un DDT inférieur à 5 ans, tandis qu'un quart (notamment les juridictions de Milan, Florence, Vérone, Catane, Cagliari) continue d'accumuler des pratiques et d'avoir un TD de plus de cinq ans.
Par ailleurs, l'analyse de l'observatoire Cherry met en évidence que les niveaux d'efficacité sont souvent liés à une disponibilité insuffisante des juges affectés à la section des faillites : Milan, par exemple, était le deuxième tribunal d'Italie en 2019 en nombre de magistrats délégués à ce type de procédure ( 10 à égalité avec Naples et derrière Rome avec 12), cependant, il s'est retrouvé à gérer plus de 1.000 100 nouvelles affaires l'an dernier, pour une moyenne de 97 pour chaque juge, et a un CR de 89 %. De même, Cagliari et Florence, tribunaux avec CR égal à 95 et 6% et DT de plus de 2019 ans, accusent en 89 des charges de 83 et 180 procédures respectivement pour chaque juge, tandis que des tribunaux comme Naples, Turin et Bologne, qui se targuent d'un Des CR entre 240 et 4% et un DT inférieur à 35 ans peuvent compter sur un ratio de nouvelles affaires par juge inférieur à 118 unités. En revanche, le tribunal de Bari, qui a également un CR de 10%, a un DT de plus de 6 ans, symptôme d'une difficulté à disposer des procédures accumulées dans le passé, malgré l'emploi du même nombre de juges à Turin (XNUMX).
Globalement, parmi les vingt juridictions ayant le plus grand nombre d'affaires ouvertes en 2019, la moyenne est de 48 nouvelles affaires par juge et par an. En revanche, pour les procédures pendantes, la moyenne est de 288,85 pour chaque juge, avec conseils de plus de 500 pratiques pour juge dans les tribunaux de Milan, Cagliari et Florence. «La difficulté de traiter les faillites devant les tribunaux est une urgence chronique de notre pays, qui se trouve aujourd'hui confronté à une autre urgence, celle de la santé - commente Giovanni Bossi, fondateur de Cherry - Le vrai risque est que la pandémie mette un frein supplémentaire à l'écoulement des procédures, déjà surchargé à la fin de l'année dernière. Accélérer les délais et rendre plus efficaces les procédures de recouvrement judiciaire est un objectif fondamental du redémarrage, pour remettre en circulation dans l'économie réelle les capitaux et avoirs "gelés". Il s'agit d'un enjeu important non seulement pour le monde de la finance, mais aussi pour les entreprises, aussi bien celles qui ont des difficultés à accéder au crédit que celles qui, en raison de la lenteur des procédures de faillite, peinent à recouvrer leurs crédits, risquant à leur tour la faillite.
