Le Conseil d'État a rejeté le décret sur la redevance Rai. Le risque est de respecter le calendrier envisagé par le gouvernement sur la base duquel la taxe devrait être incluse dans la facture d'électricité de juillet. La règle reste valable et en vigueur, cependant le Conseil a observé que le décret d'application du Développement économique contient des inexactitudes qui devront être corrigées : il ne contient pas de "définition de téléviseur", ni de références au fait que la redevance doit être payé une seule fois même s'il y a plusieurs téléviseurs dans la maison.
Selon les techniciens, il faut donc préciser que chaque famille ne devra payer qu'une seule fois et uniquement et exclusivement si elle dispose d'un téléviseur qui reçoit les programmes directement "ou via le décodeur".
Le Conseil d'État observe également que la perception de la nouvelle redevance pose un problème de confidentialité, compte tenu du grand nombre de données qui seront échangées entre les "institutions concernées, à savoir le Registre des impôts, la Régie de l'électricité, l'Acquéreur unique, le ministère de internes, Municipalités et entreprises privées ». L'arrêté ministériel ne prévoit aucune "disposition réglementaire" garantissant le respect de la législation sur la protection des données personnelles.
La disposition, selon l'organe administratif, serait également peu claire, en particulier dans le passage dans lequel elle réglemente les catégories d'utilisateurs soumis au paiement de la taxe, ainsi que dans le chapitre dans lequel on parle de l'auto-certification à être envoyé à l'Agence du revenu pour certifier que vous ne possédez pas de téléviseur.
Les accomplissements pour ceux qui n'ont pas à payer la lourde taxe sont de nature à imposer une vaste campagne d'information à l'Etat, ce que le décret ne prévoit pas. Enfin, le Conseil d'Etat pointe du doigt le fait que le ministère de l'Economie n'a pas donné son feu vert formel, se bornant là à reconnaître l'existence de cet acte. En l'absence du "concert", cependant, il existe un risque de porter atteinte à la "régularité formelle" de la procédure administrative.
