Nous sommes la troisième puissance économique du continent (la deuxième manufacturière), membres fondateurs de l'Union européenne, membres du G7 et de l'OTAN. L'Italie est un pilier de l'Alliance atlantique en Méditerranée et en Europe centrale. Par la force des choses, donc, l'élection du président de la République, régulateur suprême de la vie constitutionnelle et garant du placement dans le "côté" occidental droit, affecte non seulement la politique intérieure mais aussi la diplomatie occidentale (Washington) et l'establishment européen. Marco Follini, un chrétien-démocrate au passé qui l'a vu vice-Premier ministre en deuxième gouvernement Berlusconi, appartient à la dernière génération de catholiques engagés en politique qui ont joué un rôle de premier plan dans la vie publique du pays.
Follini, où en est-on de la médiation entre les partis pour l'élection du nouveau Président de la République ?
« Nous sommes dangereusement proches, comme diraient les marins, d'une tempête parfaite. C'est une situation d'incommunicabilité presque totale. Surtout, la volonté de quelqu'un de mettre quelques points à son avantage émerge ».
Une telle situation a-t-elle un précédent historique ? Depuis De Nicola, le choix du Quirinal n'a pas toujours été tout en descente.
«Le choix du chef de l'Etat a toujours été une source de conflit entre les partis, mais ceux du passé étaient forts, ils pouvaient se diviser et se faire la guerre et au lendemain de l'élection ils étaient toujours au centre de la scène politique. Aujourd'hui le Président de la République exerce un suppléant très fort, il est le véritable deus ex machina de la vie politique nationale».
À moins que les dirigeants ne cachent un accord systémique, tout semble se passer en haute mer.
«Après des mois de débat, il est désarmant de voir la politique arriver à la veille du vote complètement dans le noir. Dans ces cas là on avance dans le temps par inertie, trois votes vides et puis à partir du quatrième il va se passer quelque chose ».
Dans cette Troisième République aux pouvoirs faibles, qui est le véritable faiseur de rois ?
« Je ne vois personne capable de traiter. Il s'agit de comprendre si les chefs de parti veulent faire un compte ou une somme. Dans le premier cas, les parlementaires additionnent et les mathématiques décideront tôt ou tard, dans le second cas, il s'agit plutôt de trouver un large accord politique pour une figure commune, comme cela s'est produit pour Sergio Mattarella. Nous avons besoin d'un "désarmement équilibré" qui débouche sur un nom transversal, un arbitre et non un joueur».
Les hypothèses qui ont vraiment une chance ce que les noms prédisent et quelles conséquences politiques entraîneront-elles ?
«Si vous entrez dans un scénario en dents de scie où tout le monde recherche une petite utilité marginale, tous les candidats éligibles ont une chance. Inutile de le contourner : les partis ayant de moins en moins de pouvoir, le Quirinal devient stratégique, le centre de tout. Même s'il a clairement indiqué de toutes les manières qu'il ne veut pas rester, j'essaierais quand même de déterminer s'il existe une fenêtre d'opportunité pour la réélection de Mattarella. Une telle situation, aussi urgente soit-elle, a besoin de son prestige institutionnel. S'il n'y a pas de marges, il faudrait converger vers Mario Draghi ».
Outre la politique intérieure, qui a intérêt à au moins participer au raisonnement pour l'élection du président de la République ?
«De nombreuses forces prétendent avoir leur mot à dire en la matière. L'establishment économique et entrepreneurial, par exemple, a toujours fait sentir son poids, et ce n'est pas un scandale. Le choix du président de la République italienne touche l'ensemble de la communauté internationale. Les signaux politiques que nous donnons « à l'extérieur » sont importants. Choisir une personnalité aux attaches atlantiques et européennes fortes est certainement un choix judicieux ».
Donc, du département d'État américain, quelqu'un demande-t-il encore des mises à jour ?
« Cela a toujours été fait. Les groupes parlementaires doivent trouver un pro-atlantique pro-européen non pas pour rendre service aux puissances mais pour rendre service à l'Italie. Et sa place légitime dans le monde. Les émissaires de Fanfani qui s'entretiennent avec l'ambassadeur soviétique en Italie pour tenter de rafler les voix du PCI accentuent la méfiance des milieux parlementaires qui auraient dû voter pour lui. Ces arguments ont toujours compté et comptent toujours.
Au lieu de la Secrétairerie d'Etat ?
« Il me semble que le Vatican et la CEI n'ont pas une attention particulièrement intéressée. Il y a certainement une volonté de dialoguer avec un président de n'importe quelle formation politique. D'autre part, la phase où le catholicisme politique avait un lien direct avec les hiérarchies est depuis longtemps révolue».
La grande politique européenne envoie-t-elle un signal ? Dans les moments de désarroi total de la politique italienne, le Quirinal a toujours été un interlocuteur d'une totale fiabilité.
"L'Europe a confiance que cette législature, née sur la vague du populisme, a surmonté la vague déferlante de la souveraineté".
