Partagez

Bénéfices supplémentaires : Assonime rejette le décret sur le prélèvement extraordinaire sur les énergéticiens

Dans une lettre au Parlement, le directeur général d'Assonime, Stefano Micossi, conteste la rédaction actuelle du décret sur le prélèvement sur les bénéfices supplémentaires des entreprises énergétiques et demande sa modification

Bénéfices supplémentaires : Assonime rejette le décret sur le prélèvement extraordinaire sur les énergéticiens

Assonime, l'association regroupant les sociétés par actions, a rejeté catégoriquement le décret sur la contribution extraordinaire contre les factures élevées décidé par le gouvernement et conçu sous la forme d'un prélèvement unique sur les bénéfices supplémentaires des entreprises d'électricité, de gaz et de produits pétroliers . Il ne s'agit pas d'un rejet du principe lui-même mais des modalités selon lesquelles le décret du 21 mars, actuellement examiné par le Parlement, qualifie les surprofits.

Assonime : le prélèvement est "gravement arbitraire"

Dans une lettre envoyée aux commissions des finances et de l'industrie du Sénat, qui examinent le décret concernant la matière en question, le directeur général d'Assonime, Stefano Micossi, démolit le prélèvement extraordinaire le définissant, tel qu'il est actuellement formulé, « gravement arbitraire , jusqu'à frôler l'inconstitutionnalité ».

Assonime : le timing de la comparaison des bénéfices était erroné

MIcossi considère surtout que le moment de la comparaison de la dynamique des bénéfices est totalement incongru et écrit : « Le fait est qu'ils ont pris la différence entre les transactions soumises à la TVA, actives et passives, dans la période récente et en 2020 comme la base d'imposition et de gérer "l'augmentation en tant que profit supplémentaire", en oubliant que 2020 a été une période de confinement pandémique et en la prenant comme point de départ conduit à « gonfler les écarts » ignorer le rebond physiologique des transactions et le confondre à tort avec un profit supplémentaire.

En particulier, Assonime souligne ensuite qu'en raison de la manière dont la disposition est formulée, il existe un risque de classer également les opérations extraordinaires comme bénéfices supplémentaires d'entreprises telles que l'achat ou la vente d'actions qui n'ont rien à voir avec les bénéfices.

Pour cela, Assonime demande au Parlement de mieux calibrer la discipline "de l'adapter aux finalités que le prélèvement entend poursuivre, c'est-à-dire l'application d'un impôt qui a effectivement pour objet les excédents de bénéfices réalisés par les entreprises".

Passez en revue