« Crise-justice-démocratie pour l'Europe et l'Amérique latine », le projet développé par l'Institut interdisciplinaire des relations entre l'Europe, l'Amérique latine et les Caraïbes (irelac) en collaboration avec le IAI (Istituto Affari Internazionali), l'Instituto de Relações Internacionalis de l'Université de São Paulo et plusieurs autres institutions académiques et groupes de réflexion des pays de l'UE ont organisé leur troisième événement à la Casa Internazionale delle Donne à Rome. Événement ouvert par l'ambassadeur Ferdinando Nelli Feroci, Presidente dell'IAI, che ha illustrato le basi e le finalità del progetto, sostenendo che “analizzare gli aspetti comuni non è funzionale a trovare un'unica ricetta ma tutti potremmo avere un vantaggio nel comparare le rispettive esperienze e imparare l'uno dall 'Autre".
Se référant à la situation européenne, Nell Feroci a ajouté qu'« en ce moment, la croissance repart, bien qu'avec des vitesses et des taux de croissance différents selon les pays, mais les conséquences des crises récentes persistent : nous avons un niveau élevé de chômage dans plusieurs pays européens, la pauvreté reste l'un des principaux problèmes et la grande inégalité dans la répartition des revenus continue d'influencer significativement nos sociétés ».
L'événement a réuni des experts, des journalistes et des universitaires des deux côtés, permettant une large discussion sur les crises économiques et sociales respectives et sur la déviation de la démocratie et l'émergence de mouvements populistes-nationalistes. Le premier à parler fut Dimitris Katsikas, professeur à l'Université d'Athènes, avec pour tâche d'illustrer brièvement dix ans ou plus de la crise grecque qu'il a lui-même définie comme "la plus grande crise à laquelle le monde développé ait été confronté" et dont Grece peine à se relever, également défavorisé par les politiques de Austérité.
L'accent s'est ensuite déplacé sur Mexique, Brésil e Argentine e Marie-Antoinette des Lins allemands, professeur à l'Université de Sao Paulo, s'est demandé combien de points communs il y avait réellement entre les deux fronts pour que la comparaison soit valable. En fait, les crises en Amérique latine ne sont pas des événements récents comme en Europe, mais elles ont été continues et ont pris la forme d'une perte de crédibilité des institutions sous divers aspects "Peut-être qu'il y a quelque chose qui ne va pas chez nous, Brésiliens, nous ne croyons jamais qu'à la fin on y arrivera, on continuera."
Mais des points communs se dégagent, des conséquences économiques et sociales similaires dont le cas grec est l'un des principaux exemples, aux contraintes auxquelles sont soumises les manœuvres politiques. Pourquoi si l'Amérique latine n'est pas dans un zone monétaire cependant, il est soumis à de fortes contraintes dictées par les priorités nationales.
Précédé de l'intervention de Stéphane Schlmeister, représentant de l'Institut autrichien de recherche économique de Vienne avec un aperçu de la naissance de la crise et de l'évolution du capitalisme financier, Franco Passacantando (ex Banque d'Italie) a développé la comparaison avec l'Amérique latine à laquelle il a consacré des études récentes et un manuel («Italexit, annulation de dette et monnaies parallèles : l'attrait fatal pour la situation argentine»).
"Maintenant" a déclaré l'ancien directeur général de la Banque d'Italie "les deux forces politiques majoritaires du pays, Alliage e Cinq étoiles ils ont utilisé leArgentine comme exemple à suivre, le Mouvement Cinq Etoiles a proposé le référendum pour quitter l'Europe. Maintenant qu'ils ont modéré leur position, personne ne parle de quitter l'Europe »
Et si même si l'on voulait suivre les traces de l'Argentine, sortir de l'euro et restructurer la dette, les différences seraient probablement un peu trop, comme il l'a expliqué l'ancien directeur général de Banque d'Italie. Le montant de la dette italienne est plus élevé, et les principaux détenteurs qui subiraient les conséquences de cette manœuvre politique sont les résidents, dont 40 % sont des familles.
Les propositions de réforme concernant la monnaie devraient plutôt considérer que le système de paiement italien a des caractéristiques communes à toute l'Union européenne, tandis que l'introduction d'une nouvelle monnaie serait, pour le moins, assez difficile. La dernière intervention à cet égard a été celle de Ghymeurs chrétiens, économiste belge, qui a poursuivi l'analyse entre les problèmes économiques et les parallèles possibles.
L'affrontement entre l'Europe et l'Amérique latine passe ensuite aux causes et aux effets de l'affirmation des dieux mouvements populistes et la première entrée était celle de Kai Lehmann, de l'Université de São Paulo, Brésil : « Le populisme en Amérique latine n'est pas un phénomène récent pour moi, mais je pourrais le définir comme continu ». Selon lui, les facteurs clés d'identification du mouvement populiste sont : le besoin du peuple de personnalités puissantes à qui confier sa volonté, la tendance à regarder les faits « ici et maintenant », sans perspectives d'avenir, le besoin de se protéger des tout type de changement et de compromis. Tous ces indicateurs se retrouvent dans plusieurs pays d'Amérique latine : Honduras, Salvador, Guatemala. Il lui a fait écho l'intervention sur la situation politique au Brésil et sur les perspectives dans les prochains mois de Bettina de Souza Guilherme (Parlementaire européen)
De retour en Europe, Éléonore Poli, chercheur à l'IAI, a quant à lui souligné que « le populisme est comme une boîte qui peut être remplie d'idées différentes. On ne peut donc pas dire que le populisme a raison ou tort. Ce qui différencie le plus l'Europe de l'Amérique latine, c'est que le populisme peut être inclusif et exclusif et malheureusement, en raison de la façon dont il s'est développé en Europe, il est exclusif, dans le sens où cette idée d'identité nationale a été ravivée. et régional par rapport au reste du monde. Les crises qui affectent l'Europe sont nombreuses, comme l'a souligné Poli, de la crise bancaire, au poids de la dette publique, en passant par la "crise sécuritaire" ou la peur de perdre son identité. Inévitablement, la tension qui s'est créée peut conduire au nationalisme. Mais à ce stade "nous aurions dû apprendre dans notre histoire quelles sont les conséquences du nationalisme, mais nous ne l'avons pas fait".
Tim Olivier (Director of Research chez Brexit Analytics) a plutôt présenté son point de vue sur le Brexit être considéré plus qu'un résultat de courants racistes, étant donné que les adhésions au référendum sont multiraciales, l'expression de la volonté d'échapper aux restrictions de l'Union européenne en vue de la possibilité de nouveaux accords, par exemple avec la Chine ou les États-Unis États.
Les deux dernières interventions de l'affrontement à plusieurs voix furent celles de Nathalie Tocci (Directeur de l'IAI) et celle de l'Ambassadeur de Brésil Antonio De Aguiar Patriote, qui a rappelé combien le Brésil constitue un partenaire stratégique pour l'Union européenne et combien il est nécessaire d'adopter une position différente de ces pays qui se referment sur eux-mêmes en faveur d'une une plus grande coopération entre forces politiques et universitaires qui implique un bénéfice pour tous et n'augmente pas les rivalités Parmi les objectifs à poursuivre : l'affirmation de l'égalité des sexes, qui a obtenu d'excellents résultats en Bolivie, la gestion de la révolution démographique et des flux migratoires dont tous les pays ont la responsabilité, la lutte contre le terrorisme et les inégalités économiques.
