Partagez

Esodati, la guerre des chiffres : d'abord l'INPS dit qu'il y en a plus de 390 XNUMX, puis revient en arrière

Guerre des chiffres sur l'exode et INPS dans la tourmente. Le chiffre est contenu dans le rapport que l'INPS a envoyé au ministère du travail avant de signer le décret qui fixe le quota des soi-disant "sauvegardés" à 65 390, il dit qu'il y en a plus de 65 XNUMX mais ensuite l'institut se corrige et prétend que ils sont XNUMX mille.

Esodati, la guerre des chiffres : d'abord l'INPS dit qu'il y en a plus de 390 XNUMX, puis revient en arrière

Outre les 65 350 hypothétiques depuis des mois par le gouvernement : le nombre de licenciements est même supérieur à l'estimation de la CGIL, qui au début de la polémique avait parlé de XNUMX XNUMX travailleurs. Aujourd'hui, il s'avère que cette armée compte au moins personnes 390.200. Les données sont contenues dans le Rapport que l'INPS a envoyé au ministère du Travail avant la signature du décret qui fixe le quota des dits "sauvegardés" à 65, les seuls qui seront autorisés à partir à la retraite avec les anciennes prescriptions en 2012 et 2013.

Le texte, signé par le directeur général de l'INPS Mauro Noris et anticipé par Ansa, calcule le nombre total de personnes en exode sur la base des règles contenues dans le décret Salva Italia et le Milleproroghe, lancé l'hiver dernier.  

Le terme "exode" fait référence aux travailleurs qui ont accepté de quitter leur emploi - en signant un accord avec l'entreprise - en pensant pouvoir prendre leur retraite dans les deux prochaines années. Mais avec la réforme des retraites d'Elsa Fornero, ces personnes n'ont plus le droit de prendre leur retraite à temps et risquent ainsi de se retrouver sans rien en main : ni emploi, ni pension. 

La réaction du gouvernement est imaginable et, de fait, quelques heures plus tard, l'INPS fait une volte-face fracassante et assure qu'il n'a jamais fourni de chiffres différents du passé, à savoir qu'il y a 65 XNUMX expatriés. Mais, à ce stade, l'omelette est faite et la crédibilité de l'INPS reçoit un coup sévère : s'est-il trompé avant ou après ?

Passez en revue