L'avenir est rancunier, il ne s'ajuste presque jamais à nos prévisions. Souvent, cela semble mieux que nous ne l'avions imaginé, mais tout aussi souvent, cela apporte de nouveaux problèmes, des catastrophes plus ou moins terrifiantes, des catastrophes qui pourraient mettre en danger la présence humaine sur notre planète.
Chercher une vision réaliste qui ne cède pas à un optimisme aveugle sur le progrès, ni à la peur de phénomènes qui pourraient nous ramener à l'âge de pierre, Salvatore Rossi, économiste, ancien directeur général de la Banque d'Italie, a entamé un dialogue avec divers spécialistes de divers sujets qui a abouti à un volume agile publié par Laterza, « Enquête sur le futur » qui, sans dissiper toutes nos craintes, parvient à dégager quelques tendances qui peuvent nous rassurer, au moins un peu.
Le volume s'ouvre sur un roman de science-fiction se déroulant dans le monde de 2055. Un monde laid. Transformé par la pandémie et dominé par des machines intelligentes à la recherche d'un moyen de devenir les maîtres. Il continue ensuite en signalant que je dialogues de l'auteur avec des scientifiques, la physicienne Beatrice Polacchi, la biologiste et sénatrice à vie Elena Cattaneo, Thomas Kurian de Google, l'architecte Carlo Gatti, et la spécialiste des problèmes climatiques et écologiques Cristiana Fragola, et enfin Ferruccio de Bortoli sur le rôle de l'information comme élément capable de diffuser des connaissances de qualité et ainsi donner de la cohésion à la société.
"L'avenir est vraiment impénétrable», dit bien Ennio Flaiano avec son ironie mordante : « Mais si vous ne pouvez même pas voir, comment voulez-vous prédire ? ». Et pourtant, de l'ensemble des opinions exprimées par l'auteur et ses interlocuteurs, on peut tirer la conclusion que nous pouvons envisager l'avenir de l'homme et de notre planète avec un solide fil d'espoir. A condition de savoir mettre en pratique certaines méthodes de travail et quelques principes éthiques qui pourraient nous guider dans les ténèbres de notre futur.
La première règle qui s'impose est la nécessité de adopter pleinement la méthode scientifique, une méthode qui enseigne comment séparer les faits vérifiés (et j'insiste sur les faits vérifiés) des opinions légitimes mais subjectives. Une méthode qui vous oblige à passer au crible les informations que vous recevez afin de connaître la réalité et ainsi dissiper les peurs du nouveau qui sont encore profondément ancrées dans l'espèce humaine d'aujourd'hui.
Machines et intelligence artificielle ils élargiront le champ des problèmes qui peuvent avoir une solution, c'est-à-dire ceux auxquels nous ne sommes pas en mesure de faire face aujourd'hui en raison de la capacité de calcul limitée de l'homme et des machines inventées jusqu'à présent. L'urbaniste et l'écologiste s'accordent à dire que les villes auront un avenir et qu'elles ne seront pas comme celle de Blade Runner. Mais le nouveau la ville doit être compacte, connectée et digitalisée. J'insiste sur la notion de "compacte", c'est-à-dire qu'elle doit se développer en hauteur pour avoir une densité de population telle qu'elle puisse mieux organiser les transports, le nettoyage, les services sanitaires, etc. En bref, nous devons pouvoir construire des gratte-ciel et non les combattre comme cela s'est produit récemment dans de grandes villes comme Rome.
Mais ces changements basés sur la présence toujours croissante de machines qui remplacent le labeur humain, quels problèmes apporteront-elles pour le travail et donc la vie répartition des revenus et des actifs? Et à leur tour, les déséquilibres sociaux pourraient être la cause de bouleversements politiques, ou ils seront si importants et si rapides que la seule possibilité de les gouverner est de s'organiser selon des régimes autoritaires, sinon dictatoriaux, capables de prendre des décisions que les régimes démocratiques, ayant besoin de rechercher un consensus sur chaque mouvement, sont incapables d'adopter au bon moment.
Des problèmes qui ne sont certainement pas faciles à gérer. Et puis ça entre en jeu le rôle des informations, non pas dans le sens où elle doit se transformer en porte-parole du pouvoir, mais au contraire elle doit élever au maximum la "qualité" de son information afin d'être crédible dans l'opinion publique et de susciter débats et consensus sur la des changements qui paraissent indispensables pour éviter les risques et ouvrir la voie à un avenir plus sûr. Malheureusement ces dernières années, après l'effondrement de la circulation des journaux (qui depuis plus d'un siècle ont dicté l'agenda politique), l'information a pris le chemin inverse. Un espace a été accordé à besoins du spectacle au lieu d'enquêtes sérieuses sur la situation. Sera-t-il possible d'affirmer une information plus sérieuse et responsable ? Peut-être oui, mais dans ce cas, l'aide publique doit être, fût-elle temporaire, bien dirigée vers les médias qui répondent aux caractéristiques que l'information doit avoir dans les sociétés libérales.
Enfin l'Italie. Salvatore Rossi qui occupe actuellement le poste de président du TIM, fait preuve d'un optimisme prudent, ou plutôt, étant donné que cela n'a aucun sens d'être optimiste ou pessimiste quant à l'avenir, indique un chemin à parcourir. Notre pays est célèbre dans le monde entier car il sait allier le goût du bien vivre à un savoir productif technologiquement pointu. Nous devons donc nous concentrer sur capacité à valoriser les talents, sur la formation, sur la science dans un environnement bien géré où se développera une plus grande conscience de la valeur des biens communs pour vaincre l'égoïsme destructeur de ceux qui, par exemple, ne visent qu'à échapper à l'impôt en se considérant intelligents, sans comprenant que de cette manière, ils compromettent la solidité du bâti commun dans lequel tous ensemble nous pouvons trouver un abri contre les adversités de l'avenir.
