La "procédure d'achat" du champ pétrolier OPL 245 au Nigeria "par Eni" a été "cloutée" par "une séquence impressionnante d'anomalies". Anomalies connues du top management de l'entreprise d'après ce qu'a écrit la juge d'instruction Giusy Barbara dans les motifs de la sentence parvenue en septembre dernier contre les deux médiateurs, Obi Emeka et Gianluca Di Nardo, condamnés à 4 ans pour un pot-de-vin présumé à le gouvernement nigérian.
Le verdict abrégé de septembre dernier est le première condamnation à Milan sur l'affaire du prétendu maxi pot-de-vin de 1 milliard et 92 millions versés, selon l'acte d'accusation, par Eni et Shell à des politiciens et bureaucrates nigérians et, on suppose, également à des dirigeants du groupe italien pour l'acquisition du champ.
"Toutes les preuves" lit le document, conduisent à la conclusion que la direction « était pleinement consciente du fait qu'une partie des 1.092 XNUMX milliards de dollars versés servirait à rémunérer des agents publics nigérians, qui avaient joué un rôle dans cette affaire et qui, tels des « requins » affamés, tournaient autour de leur proie ».
Entre autres, l'actuel PDG de l'entreprise, Claudio Descalzi, qui était à l'époque numéro 2 en Italie, est mis en cause à l'audience. Selon le juge d'instruction, le gérant aurait été «sujet aux prétentions de Luigi Bisignani, c'est-à-dire d'un citoyen privé dont le nom avait déjà émergé dans certaines des enquêtes les plus chaudes et les plus connues de l'histoire judiciaire italienne ».
Prêt La réponse d'Eni : la société "réaffirme la justesse de ses actions dans l'acquisition de l'OPL 245 au Nigeria et qu'elle a négocié et conclu la transaction directement avec le gouvernement nigérian". C'est ce qu'on peut lire dans une note dans laquelle l'entreprise précise qu'elle se réserve le droit de lire et d'évaluer les motifs de la sentence relative à la condamnation de MM. Obi et Di Nardo dans leur version intégrale. Eni "confirme également sa totale confiance dans le travail des juges de l'audience qui se déroule dans la septième section de la même Cour". « Eni – poursuit la note – estime qu'une reconstruction complète et exhaustive des faits sera effectuée lors de cette session, par rapport à celle dont dispose le juge de la procédure abrégée, qui ne pourrait utiliser que les acquisitions du ministère public. Eni est sûr que cette reconstruction permettra définitivement de prouver l'extranéité totale de l'entreprise à toute hypothèse de corruption"
