Quelque chose de plus que de simples déclarations. Les mots de Sergio Costa, ministre de l'Environnement, sur la transition vers les énergies renouvelables, avec l'utilisation du gaz au milieu, rouvrent une discussion trop souvent étouffée par des théories trompeuses. Dans une interview avec La Stampa, Costa a déclaré qu'« on ne peut pas passer des sources fossiles aux énergies renouvelables et à l'hydrogène en une journée. Ce ne peut être qu'une voie progressive, pour accompagner le développement de nouvelles technologies propres ». Gradualité: c'est ce que réclament depuis un certain temps tous ceux qui voient l'utilisation massive des énergies renouvelables à l'issue de processus industriels complexes et la révision des modes de vie et de consommation.
L'Italie s'est dotée d'un Plan National Energie Climat, également très apprécié en Europe, mais qui reste à intégrer. Ils nous demandent de le perfectionner, dit Costa, et nous mettons en œuvre les indications. Mais "la première étape est d'abandonner le charbon, d'utiliser le gaz pour la transition et de se concentrer sur les énergies renouvelables et l'hydrogène, puis d'abandonner également le gaz". Le chemin de la décarbonation ainsi tracé passe par les investissements des entreprises qui s'accordent avec les objectifs de le changement climatique vers 2030 et 2050. Les interventions de la manœuvre 2020 sont encore peu en gestation par rapport à des objectifs ambitieux de réduction de CO2. Le rapport annuel de l'Irex a révélé que les investissements italiens dans les énergies renouvelables en 2017 s'élevaient à 13,5 milliards d'euros, la production d'électricité passant de 6,8 GW en 2016 à 13,4 GW. L'argent des opérateurs italiens et étrangers qui donnent confiance, mais demandent une intervention publique plus décisive est une vision moins déroutante.
Les propos de Costa sont-ils un changement de stratégie du gouvernement et notamment de la Cinqestelle ? Pour un ministre comme Fioramonti qui demande un moratoire sur toutes les recherches de combustibles fossiles pour Eni, il y en a un autre qui prévoit son utilisation (c'est-à-dire sa disponibilité) pour quelques années de plus. Eni n'a pas besoin de défenseurs publics mais l'entretien avec le ministre de l'Environnement, avec son collègue en net désaccord, a du sens dans la mesure où il reconnaît - sans le dire ouvertement - que la société Descalzi et Marcegaglia il est engagé sur plusieurs fronts pour garantir au pays un avenir serein et sans problème. De la reconversion des activités, aux explorations au large de Chypre, aux futurs approvisionnements du gazoduc Eastmed dans le Salento, aux extractions programmées dans l'Adriatique.
A quoi bon remettre en question une stratégie industrielle aussi complexe ? Peut-être que dans d'autres pays, ils ne connaissent pas la progressivité d'un processus d'époque ? Que les théoriciens de notre maison du "immédiatement renouvelable" voient bien ce qui est écrit dans le Plan Climat concernant les sources traditionnelles. Soi le pragmatisme n'est pas au coeur de la Cinqestelle, l'Italie paie le prix et sur la bataille la plus importante des vingt prochaines années. L'Émilie-Romagne, par l'intermédiaire de l'exposant Pd Gianni Bessi, rappelle la nécessité pour Eni de reprendre l'extraction de 5 milliards de mètres cubes de gaz par an, "arrêtée par le décret de simplification". L'Eni Polo de Ravenne risque de fermer et il n'y a aucune justification pour ceux qui créent des inconvénients plutôt que des opportunités. Si le ministre Costa l'a compris, il peut bien l'expliquer à ses collègues.
