L'appel présenté par la municipalité de Milan sur le siège de l'EMA est "manifestement irrecevable". C'est ce qu'a déclaré le Conseil européen dans un document de 26 pages dans lequel il a rejeté la demande de Milan de suspendre la décision de déplacer le siège de l'Agence des médicaments à Amsterdam.
La réponse de la municipalité de Milan a été immédiate, selon laquelle le recours "est fondé et recevable, comme le juge de l'Union européenne lui-même l'a reconnu".
Selon le Conseil européen, la première erreur de Milan serait justement d'avoir introduit un recours contre la "décision du Conseil de l'Union européenne" étant donné que la décision a été prise « par les représentants des États membres qui agissaient donc non pas en tant que membres du Conseil, mais en tant que représentants de leurs gouvernements, exerçant ainsi collectivement les pouvoirs des États membres ».
Non seulement cela », le fait que certains États membres aient décidé d'associer des administrations
des villes candidates à la préparation des offres - lit les observations du Conseil - ne modifie pas le fait juridique, qui considère ces entités comme de simples tiers de la procédure ». Le service juridique du Conseil de l'UE considère donc que la demande de suspension conservatoire sollicitée par Milan sur la décision d'affecter le siège de l'EMA à Amsterdam doit être "rejeté pour irrecevabilité manifeste de la requête principale".
La fin de la déclaration de défense est dure»: le Conseil de l'UE dit que oui ne pas pouvoir "accepter la représentation grotesque" que la municipalité de Milan"offres de la procédure de sélection" du siège de l'EMA.
Mais Milan n'est pas là. L'avocat qui a présenté les appels devant les tribunaux de l'UE et la Cour de justice des Communautés européennes a déclaré à Ansa que l'appel "est fondé et recevable, comme l'a reconnu le tribunal de l'Union européenne lui-même".
Le Conseil de l'UE "ne rejette rien parce qu'il n'a pas le pouvoir de le faire", de même qu'elle n'a pas le pouvoir de la déclarer irrecevable ». Si le recours présenté par la municipalité de Milan "était vraiment irrecevable - explique l'avocat Francesco Sciaudone, associé gérant de Grimaldi Studio Legale qui a traité les recours de l'administration - le tribunal l'aurait déjà fait savoir, mais ce n'était pas le cas". Le Conseil "se défend pour justifier une situation malheureuse qui a été créée – précise encore l'avocat – parce que la sélection portait sur une offre néerlandaise plusieurs fois modifiée, comme nous le savons bien maintenant ».
Dans le même temps, rappelons que l'inspection de contrôle de la commission Environnement du Parlement européen s'est déroulée ce matin à Amsterdam, au Spark Building, le siège provisoire que les Néerlandais ont choisi pour l'EMA.
Selon les propos de Giovanni La Via, chef de la délégation : « C'est un moment intense, nous avons posé beaucoup de questions et il n'y a pas beaucoup de réponses. Ils s'arrêtent toujours à ce qui est l'offre faite. En fait, nous avons découvert que les aménagements de lieu n'incluraient pas d'appel d'offres, c'est-à-dire d'appel d'offres, et ils pensent pouvoir le faire à temps. Il est également apparu qu'il n'y a pas de plan alternatif. Si les travaux ne sont pas prêts à temps, il n'y a pas d'alternative ».
Nous rappelons que des documents déclassifiés ces derniers jours, chet deux emplacements temporaires différents ont été indiqués dans le dossier de candidature présenté par Amsterdam, puis abandonnés en raison de leur « insuffisance manifeste », parmi ceux choisis après l'attribution.
« Pour le siège définitif l'appel d'offres est encore loin d'être prêt – a expliqué La Via – et ils disent que les travaux devraient commencer le 1er juin, mais comme il n'y a pas encore d'appel d'offres, c'est toujours un peu difficile pour nous. Dans l'après-midi, nous verrons le siège du bâtiment Vivaldi (le bâtiment qui devait plus tard abriter l'EMA, actuellement inexistant, ndlr) et tout ce qu'il faudra faire pour avoir un siège efficace de l'EMA à cet endroit".
L'UE croise donc les doigts, espérant dubitativement qu'Amsterdam pourra tenir ses promesses. Pour Milan maintenant, il semble y avoir peu d'espoir.
