Si quelqu'un a envie de faire des prédictions à la mi-octobre sur le résultat du vote présidentiel américain du 6 novembre 2012, n'hésitez pas à vous manifester. La prudence raisonnable suggère de reporter toute prédiction vers les 28 et 29 octobre, car ce n'est qu'alors que nous saurons si le retour de Mitt Romney tenait le coup et si son chances de victoire sont vraiment formidables, tant dans le vote populaire national que dans celui de six États clés capables de lui donner la majorité des voix électorales requises. Comme on le sait, ce sont les États qui élisent le président, chacun avec un nombre de voix proportionnel à la population, de 55 (Californie) et 3 (Montana et divers à faible population), et presque partout les voix de l'État, ou électorales votes, vont in toto à celui qui a remporté la majorité du vote populaire.
Certains de ces États sont toujours cruciaux et disputés, comme l'Ohio et la Floride, d'autres sont dans cette consultation particulière. Par ordre d'importance, on compte aujourd'hui l'Ohio et le Wisconsin, à poids égal, la Floride, la Virginie, l'Iowa et même le Colorado. Si Romney prend les votes électoraux des quatre premiers, il se rapproche des 270 votes électoraux fatidiques qui déterminent le vainqueur.
L'Ohio est un symbole, car depuis 1856 un candidat républicain a toujours cet État de son côté s'il remporte la Maison Blanche. Mais déchire le Wisconsin, sans danger pour les démocrates depuis 20 ans et plus, serait un signe de force difficile à contenir pour Obama. Alors, le 6 novembre au soir (nuit heure italienne) attention aux résultats du Wisconsin avant tout : si Obama n'est pas en tête, ce serait mauvais signe pour lui. Si, d'autre part, il tient, et que Romney ne réussit pas dans l'Ohio, un second mandat d'Obama est imminent. Si le président actuel prend également le Floride, le rappel est à peu près sûr. Si Obama perd Ohio et la Floride, probablement rentrer à la maison. Et si le Wisconsin perd, rentrez sain et sauf ou presque, car ce serait un signe que la digue s'est brisée.
Il s'agit de l'arithmétique électorale, toujours très importante, car si en 2004 John Kerry avait remporté 118 2 voix de plus dans l'Ohio, soit seulement 3 % des voix de cet État, il aurait été le vainqueur et non un fils de Bush qui avait aussi presque XNUMX millions de votes populaires supplémentaires.
Essentiellement Obama est freiné par l'économie, ce qui n'est pas bon. Les ménages majoritaires se sont appauvris et continuent de perdre du pouvoir d'achat, car les emplois bien rémunérés sont de plus en plus rares et les nouveaux emplois paient généralement un tiers de moins. Obama est accablé par une campagne qui, après la espérer et changer d'il y a quatre ans, ne peut aujourd'hui essentiellement faire appel qu'à la crainte qu'une présidence républicaine inspire une partie des classes populaires et classe moyenne. Il n'y a pas que la richesse qui divise les électeurs, car l'un des réservoirs de votes républicains se trouve dans ce qu'en Italie on appellerait peut-être encore la classe ouvrière et en Amérique elle passe sous l'étiquette de cols bleus. Il divise aussi une idée de l'Amérique. Et pour beaucoup, l'Amérique républicaine est trop individualiste et dure.
puis Obama gagnera si les craintes suscitées par une présidence Romney sont suffisamment répandues. E Romney gagnera si le mécontentement à l'égard des politiques et des choix du président actuel atteint le point de non-retour le 6 novembre. Les électeurs qui sortiront de chez eux encore incertains et décideront quand entrer dans le bureau de vote risquent cette fois d'être décisifs.
Pour l'économie et la finance, le fait fondamental de cette campagne électorale reste le drame de la dette publique, qui atteint désormais 103% du PIB dans les données officielles, qui ne tiennent cependant pas compte de la dette des États et des collectivités locales ni ne comptent les engagements pris par Washington il y a quatre ans pour garantir les quelque 6 5 milliards de l'immobilier public système financier (Fannie et Freddie). Avec Bush junior, la dette a augmenté de 5 XNUMX milliards en huit ans et cela a semblé être un drame. Avec Obama, du fait de la crise, de XNUMX XNUMX milliards en quatre ans. La spirale est brisée.
Obama dit qu'il le fera avec des coupes oui, mais aussi avec de nouvelles taxes. Romney dit qu'il utilisera bien plus les réductions que les impôts, ennemis de l'entreprise américaine. En fait Obama fera plus de réductions qu'il ne le dit et Romney introduira plus de nouvelles taxes qu'il ne l'admet aujourd'hui, mais tous deux ne pourront pas éviter une cure de cheval. C'est aussi pour cette raison que le vote risque de paraître, jusqu'au bout, incertain. Pour le moment, Obama reste le favori, mais pas trop. Et Romney a prouvé qu'il n'était pas du tout hors jeu. Loin de là.
