L'immigration sera le sujet qui plus que tout autre conditionnera les prochaines élections. Alors, à moins d'un mois du scrutin, voyons quelles sont les positions des principales forces politiques. En feuilletant les programmes électoraux, on s'aperçoit immédiatement que tout le monde, absolument tout le monde, se focalise plus sur des promesses vagues et irréalistes que sur des propositions. Mais surtout, les Italiens manquent d'un discours de vérité. Un phénomène d'époque comme celui de l'immigration ne peut être arrêté, seulement gouverné. Donc, la seule vraie proposition, que personne ne fait cependant, est de savoir comment résoudre un problème qui est aujourd'hui pathologique physiologique.
Le refrain le plus en vogue est « aidons-les à la maison » de la Ligue. Décliné de manière moins grossière par Forza Italia, qui évoque un nouveau Plan Marshall, et le Mouvement 5 Etoiles qui parle de manière générique "d'aide économique aux pays en voie de développement" dans la lignée du Parti démocrate. Mais est-on vraiment sûr qu'en les aidant à domicile les flux vont s'arrêter ? Non, car comme un article de Ouest "il n'est pas vrai que le développement puisse, toujours et en tout cas, freiner l'immigration". Et puis le plan Marshall, formule grandiose et très réussie qui fait référence au siècle dernier, appartient à une autre époque. Et qui doit le financer, l'Italie ou l'Union européenne ? Personne ne l'explique, mais compte tenu des ambiguïtés de l'Europe, il sera difficile de l'impliquer activement. Et les derniers gouvernements en ont déjà fait l'expérience.
Un autre sujet qui tient la table est celui des rapatriements. La Ligue propose le "retour forcé dans les pays d'origine pour ceux qui sont en situation irrégulière". Sur la même ligne Forza Italia. Dans une récente interview, Berlusconi a déclaré textuellement : « En Italie, il y a au moins 630 5 migrants dont seulement 30 %, soit 600 600, ont le droit de rester en tant que réfugiés, c'est-à-dire fuyant la guerre et la mort. Les 5 XNUMX autres sont une bombe sociale prête à exploser, car ils vivent d'expédients et de crimes". Un vrai génie de la propagande. Pendant ce temps, l'expulsion d'un nombre de personnes égal à deux fois la population d'une ville comme Catane est irréaliste car elle ne peut être réalisée. Et puis parce qu'il néglige un problème qui n'est pas si petit : le code pénal italien. Il est bon de rappeler que depuis que Bossi-Fini a introduit le crime d'immigration clandestine, et que nous avons trois degrés de jugement, promettre l'expulsion de XNUMX XNUMX immigrés devient de la politique fiction. La position du Parti démocrate est plus nuancée, qui en continuant sur la ligne Minniti vise à réduire les débarquements en privilégiant les accords avec les États de départ et de transit. Alors que le MXNUMXs vise l'objectif "zéro atterrissage", mais sans fournir les coordonnées nécessaires.
Et puis il y a la question de Dublin, c'est-à-dire le règlement sur l'asile. Selon laquelle la demande doit être présentée dans l'État où le demandeur est entré dans l'Union européenne. Tous les partis et mouvements sont favorables à une révision, à commencer par le centre-droit qui, avec Salvini, menace de barricader l'Europe. Mais l'Italie a signé ce règlement en 2003 car à l'époque la "menace" concernait l'Allemagne, avec l'immigration de l'Est. Au bout de 15 ans, la situation s'est inversée, et aujourd'hui les freins à la révision sont, paradoxalement, précisément ces pays d'Europe de l'Est (Pologne , la Hongrie, la République tchèque et la Slovaquie réunies dans le Groupe de Visegrad). Les mêmes États qui refusent également de relocaliser les réfugiés.
Déménagement que beaucoup invoquent, à partir des 5 étoiles qui proposent l'obligation pour tous les pays de l'UE et l'extension aux immigrés économiques. Le Parti démocrate pousse également à la redistribution des demandeurs d'asile, mais ses gouvernements ont déjà accepté l'impasse créée par les pays de l'Est. Silence de Lega et Forza Italia, peut-être pour éviter les embarras avec les nombreux alliés qu'ils ont sur le front de Visegrad.
Réception, cet étranger. Pour en parler succinctement, le Parti démocrate se borne à répéter l'obligation de sauver des vies humaines en mer et d'accueillir ceux qui fuient les guerres et les persécutions. Le Mouvement 5 Etoiles réclame au contraire des "voies légales et sûres d'accès à l'UE", une "révision" du système d'accueil et l'accélération de l'examen des demandes d'asile. Des peines prononcées qui n'engagent personne. Liberi e Uguali, en revanche, va un peu plus loin en proposant un système d'accueil « rigoureux, généralisé et intégré ». Trois adjectifs qui peuvent être partagés à condition de savoir passer des bonnes intentions aux pratiques quotidiennes. Une possibilité qui semble s'éloigner en lisant plus loin que l'objectif le plus important du cartel électoral de la gauche est de « surmonter la gestion extraordinaire qui a généré trop de scandales et de distorsions ». Faire semblant d'oublier qu'en Italie pour changer le fonctionnement de la bureaucratie, les mots ne servent à rien.
Preuve que les gens continuent de mentir aux électeurs sur l'immigration le slogan tant vanté de la Ligue suffit : "Fermons les frontières !". Lesquels, ceux du nord avec les pays européens ou ceux du sud avec la mer Méditerranée ?
