La manifestation flagrante mais heureusement anodine avec des confettis que Joséphine Witt, l'activiste du mouvement Blockupy, a réservée mardi dernier à Mario Draghi au cri de "Assez avec la dictature de la BCE" est peut-être l'événement le plus emblématique d'une semaine au cours de laquelle le L'affrontement entre ceux qui veulent innover et ceux qui veulent maintenir le statu quo en Italie et en Europe a affecté non seulement la finance et l'économie, mais aussi l'industrie et la politique.
SuperMario Draghi restera sûrement dans l'histoire comme le sauveur de l'euro ("Whatever it takes") et pour cela de l'Europe, mais aussi comme le moteur de relance le plus puissant du Vieux Continent que son courageux Quantitative easing met jour après jour en action. Le président de la BCE mérite un monument pour ce qu'il a fait et ce qu'il fait pour sortir l'Europe de la crise la plus dévastatrice du siècle dernier et, si aujourd'hui la dévaluation de l'euro, les taux extraordinairement bas et l'abondance de liquidités redonner confiance dans l'économie et allumer des lueurs de reprise, tout le mérite lui revient et l'extraordinaire habileté diplomatique avec laquelle il a su baver, avec la bienveillance d'Angela Merkel, le conservatisme obstiné et le rigorisme à sens unique de la Bundesbank. Mais, au-delà du folklore, le fait que circulent des mouvements contestataires qui mystifient le rôle de la BCE et en viennent même à l'identifier à une forme de dictature moderne en dit long sur l'état de confusion qui circule en Europe et va de pair avec des recettes fallacieuses. de ceux qui, comme les Grillo et les Salvini en poste, pensent s'opposer au changement et aux réformes en empruntant les raccourcis illusoires qui conduisent à la sortie de l'euro.
Mais ce qui est arrivé à Draghi n'est pas le seul exemple d'opposition obtuse et aveugle à ceux qui font de l'innovation leur drapeau. Pensez à ce qui est arrivé au PDG de Fiat Chrsyler Automobiles (Fca), Sergio Marchionne entre jeudi et vendredi. Comme Draghi, Marchionne a également accompli un authentique miracle que même les opposants les plus endurcis devraient admettre, du moins au confessionnal. Il y a dix ans, Marchionne ressemblait plus à un liquidateur qu'à un manager : il avait pris la tête d'un groupe comme Fiat, considéré comme techniquement en faillite et sur lequel personne n'était prêt à parier un sou. En dix ans, Marchionne a non seulement sauvé Fiat d'une faillite certaine mais, grâce à la fusion réussie avec Chrysler, en a fait le septième groupe automobile mondial. Ce sont des faits et non des impressions.
Lors de la première réunion de FCA à Amsterdam, Marchionne a annoncé que pour 2015, le groupe vise à vendre plus de 5 millions de voitures et à réaliser plus d'un million de bénéfices. Mais ce n'est pas tout, car jeudi soir, dès la clôture de l'assemblée néerlandaise, le PDG de FCA a extrait une prime pour les ouvriers des usines italiennes d'un minimum de 1.400 5 à un maximum de XNUMX XNUMX euros par an à travers une révolution des salaires qui vise à lier les salaires aux résultats de l'entreprise et finalement à retirer non pas la dialectique syndicale normale mais les oppositions préjudiciables entre capital et travail.
Dans un autre pays, comme cela lui arrive en réalité lorsqu'il est aux États-Unis où il est considéré comme une sorte de héros (principalement par le président Obama), quelqu'un comme Marchionne serait mené au triomphe. Et pas seulement des actionnaires qui ont fait beaucoup d'argent. Au lieu de cela, ouvrez le ciel. Pour le maximalisme syndical, la révolution de Marchionne n'est pas une révolution bénéfique mais une sorte de coup d'État. Un peu comme l'Italicum de Matteo Renzi l'est pour les Civati, les Bindi, les Fassina et tous les nains de la politique italienne. Si ce n'était pas pathétique, il serait presque amusant d'assister à la compétition entre le secrétaire de la Fiom Maurizio Landini et la secrétaire de la CGIL Susannna Camusso, deux progressistes imaginaires mais en réalité des conservateurs intransigeants qui resteront dans l'histoire pour n'avoir jamais fait les choses correctement. par erreur. Voici donc Landini prétendant que le projet de Marchionne est « la mort du syndicat » parce qu'il « annule son rôle en le réduisant à un notaire spectateur » et voici Camusso lui faisant écho en disant que « la grande nouvelle s'est bâtie sur rien car le projet de Marchionne ce n'est pas différent des nombreuses primes de performance de nombreuses entreprises à la différence que la FCA pense à un système unilatéral et non basé sur la négociation". Mais l'union est-elle un moyen ou une fin ? D'après les mots de Landini et Camusso, cela semble sans équivoque une réalité autoréférentielle et une fin en soi et peu importe que dans les poches des travailleurs des usines italiennes FCA - précisément aux heures où Whirpool a annoncé de manière surprenante 1.400 XNUMX licenciements et la fermeture de l'usine de Caserta – il y a de quoi se faire de l'argent.
Mais la vaste collection d'automutilation générale et de conservatisme mal déguisé ne se manifeste pas seulement dans le monde de la finance ou de l'industrie, mais a également sa propre scène politique où la farce ne se déroule jamais. C'est une curieuse coïncidence que tout se soit passé dans la même semaine mais ce n'est pas un hasard si le pire le plus obtus a sonné ses trompettes précisément contre Mario Draghi, contre Sergio Marchionne et contre Matteo Renzi qui en ce moment peuvent à juste titre être considérés comme les évêques de la modernisation que l'économie et la politique doivent vendre. En Italie comme en Europe.
Il n'était pas nécessaire qu'un politicien de race comme l'ancien président Giorgio Napolitano le dise pour comprendre qu'une loi électorale comme l'Italicum est en effet un compromis, le résultat de l'équilibre politique d'un Parlement bizarre, qui ne satisfait pleinement les souhaits de personne , mais qui vaut toujours mieux que Porcellum ou Consultellum et même plus que rien et que seules la rancœur politique ou l'instinct suicidaire peuvent conduire à détruire ce qui a été laborieusement construit. Car même les enfants savent que prétendre amender à nouveau l'Italicum à la Chambre et le renvoyer au Sénat, où il n'y a pas de majorité certaine, ce n'est pas la même chose que l'améliorer mais le détruire. Avec le bon résultat, dont la minorité obstinée du Parti démocrate ne semble pas se rendre compte, de frapper non pas tant ou pas seulement le Premier ministre mais le pays tout entier et sa crédibilité internationale.
Sagement, après avoir remporté une nouvelle manche sur l'Italicum à l'assemblée des députés de son parti, Renzi a laissé la porte ouverte au dialogue en laissant filtrer sa volonté de revoir la réforme du Sénat une fois la loi électorale en place. Étant donné que l'un des arguments les plus captieux de l'opposition dem a toujours été le déficit démocratique découlant de la conjonction entre Italicum et le Sénat non électif, on s'attendrait à un signal d'appréciation pour les ouvertures du premier ministre. Mais le bon sens n'est pas toujours du bon sens.
Les cas de Mario Draghi, Sergio Marchionne et Matteo Renzi se complètent et pourraient conduire à la conclusion amère que la combinaison maléfique du populisme et de l'automutilation est un obstacle presque insurmontable au changement. Mais les faits conseillent une lecture plus confiante. On ne découvre pas aujourd'hui que la modernisation n'est pas un dîner de gala mais une bataille très dure qui ne peut jamais être gagnée une fois pour toutes. Mais alors on ne peut pas s'étonner que la résistance de ceux qui ne voudraient jamais rien changer devienne plus amère précisément quand il y a ceux qui ne prêchent pas l'innovation mais la font.
