"Avec le dictateurs nous devons être francs, mais coopérer ». Ce sont les mots utilisés jeudi par le Premier ministre, Mario Draghi, pour désigner le président turc Erdogan. C'est la première fois qu'un dirigeant d'un pays occidental - membre de l'Otan comme la Turquie - définit le numéro un d'Ankara comme un "dictateur". L'ouverture d'un dossier diplomatique est inévitable, au point que La Turquie a convoqué l'ambassadeur d'Italie pour obtenir des explications.
En fait, l'explication n'est pas difficile. Draghi a voulu répondre durement à manque de respect démontré par Erdogan contre le numéro un de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, reçu mercredi par le dirigeant turc en compagnie du président du Conseil européen, Charles Michel, mais relégué dans un canapé à bonne distance des deux hommes, qui se sont réservés des sièges exécutifs. Ce n'est pas un hasard si les protestations contre le comportement incroyablement accommodant de Michel envers Erdogan se multiplient également en Europe.
"Je ne suis pas d'accord avec le comportement d'Erdogan envers la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen - a déclaré Draghi - je pense que c'était un comportement inapproprié, j'étais vraiment désolé pour l'humiliation que le président de la Commission européenne a dû subir. Avec ces dictateurs, appelons-les pour ce qu'ils sont, mais ils sont nécessaires, il faut être franc dans l'expression de sa diversité de points de vue et de visions de la société ; et il doit aussi être prêt à coopérer pour assurer les intérêts de son pays. Il faut trouver le bon équilibre."
Quelques heures plus tard le ministre turc des affaires étrangèresMevlut Cavusoglu a déclaré qu'il "condamnait fermement la rhétorique populiste inacceptable du Premier ministre italien nommé Draghi et ses déclarations désagréables et incessantes à propos de notre président élu".
Fin mars, Erdogan a retiré son pays de la Convention d'Istanbul contre les violences faites aux femmes, au lendemain d'une rencontre vidéo avec Von der Leyen et Michel. Bruxelles a critiqué ce choix, soulevant une nouvelle fois le problème du non-respect des droits de l'homme en Turquie au détriment de la population kurde, des femmes, des militants et des journalistes.
hei n'guye gourgugnau je me fiche d'où vous venez mais même les enfants européens savent que le président de la commission et le président du conseil sont les mêmes, et puis le serviteur de merdogan pourrait aussi s'asseoir sur la cheminée aussi loin que je ' Je m'inquiète, le fait est qu'il devait y avoir trois chaises, malheureusement le chamelier despote n'a pas aimé les paroles de la chère Ursula à cause de la sortie de la Turquie du mouvement des droits des femmes qui s'est tenu à Istanbul quelques semaines plus tôt, de grands dragons mario, la Turquie est pas l'europe et il n'a jamais fait partie
Franchement, toute la controverse sur la porte du canapé me semble "curieuse". J'ai vu des articles dire même que c'était laissé debout dans le titre, évidemment ce n'est pas le cas.
Je parie que si Michel était allé dans les canapés, PERSONNE n'aurait protesté. J'exprime mon avis :
La place d'honneur est revenue à Michel, qui, en tant que président du Conseil européen, en tant que représentant de la politique étrangère, a très probablement été considéré comme l'homme le plus important en raison de son rôle, dans cette réunion, selon l'hypothétique étiquette .
Cela n'a rien à voir avec le fait d'être un homme ou une femme.
Michel aurait pu le lui donner, d'ailleurs. Il ne l'a pas fait.
De plus, de nombreux articles ne montrent pas qu'il y avait un "HOMME" dans le canapé en face de Von Der Leyen, une importante personnalité turque. Cet "HOMME" a été traité de la MÊME manière qu'ELLE.
Il s'appelle Mevlüt Çavuşoğlu, il était assis sur un canapé avec un micro.
La plupart des articles ne montrent pas qu'il y avait 4 personnes et non 3..
Mevlüt a joué un rôle très important dans la réunion, étant l'actuel ministre turc des Affaires étrangères. Pourtant, il ne se plaignait pas d'être sur le canapé. Quelle « lèse-majesté » aurait été commise, étant donné que Van Der Leyen a été traité de manière identique au ministre turc des Affaires étrangères MAN ? qui était assis en face d'elle ? Vous pouvez le voir dans la vidéo.